FGR presenta versión pública de acusaciones contra Ricardo “N”

De acuerdo a las actas, diligencias ministeriales y testigos de cargo, Ricardo “N”, recibió 6 millones 800 mil pesos, durante su presunta participación en la cadena de corrupción y sobornos con la empresa constructora brasileña, Odebrecht, derivando en su voto a favor de la reforma energética y la entrega de petróleo mexicano a empresas extranjeras.

Así quede de manifiesto en la versión pública dada a conocer por la Fiscalía General de la República, sobre la carpeta de investigación judicializada ante el juez de control del Reclusorio Norte, Marco Antonio Fuente, quien citó para este jueves al ex dirigente panista, para responder a las imputaciones en su contra.

Luego de que el Presidente López Obrador anunciará que pediría hacer públicas las acusaciones contra el también ex diputado del pan, para terminar con especulaciones, la FGR recordó que altos ejecutivos de Odebrecht-Brasil, Hilberto “N”, Marcelo “N”, Luiz “N” y Luis “N”, reconocieron en actas ministeriales, su intención de obtener, a partir de 2012, importantes controles y contratos petroleros en México.

Y para ello, agregó, entregaron sobornos a Emilio “N”, como un primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera.

Con base en la versión, pública, refirió que Emilio “L”, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones “superiores” para entregar 6 millones 800 mil pesos a Ricardo “N”, para que votara a favor de la reforma energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht-Brasil.

Indico que consta en diligencias ministeriales, que dicha cantidad le fue entregada al excandidato presidencial panista, por una persona de confianza del propio Emilio “L”, cuyo nombre es Norberto “N”, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en 2014.

Posteriormente, continuó la FGR, y de conformidad con lo señalado en el diario de debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la reforma constitucional en materia energética, quedó constancia de que Ricardo “N” votó a favor de la misma.

Subrayo que los testigos Miguel “N” y Froylán “N”, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo “N” y otros legisladores, a las oficinas de Emilio “L”, en la dirección general de Pemex, lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales.

La secuencia de todas las diligencias señaladas que, dijo,  pueden  aportarse en versión pública, más otras adicionales, evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y empresas extranjeras.

Ello, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido. Y lo  cual ha quedado debidamente judicializado en casos vinculados con el presente asunto, como es del dominio público.

La FGR sostiene que de conformidad con los artículos 212, 261, 313 y 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se señala que, en la etapa de investigación inicial, de audiencia inicial y de vinculación a proceso, el Ministerio Público Federal sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba, para establecer la comisión de los hechos, que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado los haya cometido o participado de los mismos.

Creemos que esta información puede interesarte: Defunciones en México suman de enero a marzo de este año 368 mil 906: Inegi, Se accidenta helicóptero en el que viajaba el secretario de Gobierno de Veracruz y Cofepris instala Comité de Optimización Regulatoria con acompañamiento de la OPS