Sheinbaum responde a Guillermo Sheridan con 8 puntos sobre su tesis

Claudia Sheinbaum Pardo, coordinadora Nacional de Defensa de la Cuarta Transformación, respondió a los señalamientos hechos por Guillermo Sheridan en su contra por supuestos plagios en su tesis de licenciatura.

En un mensaje de redes sociales, la exjefa de Gobierno de CDMX explicó ocho puntos para aclarar los cuestionamientos, mismos que fueron publicados en medios. 

La aspirante morenista respondió a Guillermo Sheridan quien cuestionó la elaboración de su tesis, agregó que la referencia general al inicio de la sección advierte que la descripción del proceso de combustión se basa en ese libro y por definición no variará demasiado de la fuente original.

Ahora Guillermo Sheridan, vía Loret de Mola lanza nuevos alegatos sobre mi tesis de licenciatura. Aquí doy respuesta.
1. Todas las anotaciones señaladas están relacionadas a la referencia en la tesis al trabajo de Baldwin. Destaco que dicho trabajo está claramente citado y…

— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) September 30, 2023

En sus redes sociales Sheinbaum menciona diferentes puntos y pidió que leyeran el trabajo académico para que tuvieran certeza de lo que dicen:

 1. Todas las anotaciones señaladas están relacionadas a la referencia en la tesis al trabajo de Baldwin. Destaco que dicho trabajo está claramente citado y referido como pie de página en la tesis.

2. La referencia general al inicio de la sección advierte que la descripción del proceso de combustión está basada en dicho libro y por definición no variará demasiado de la fuente original. El propio Baldwin retoma de forma similar la descripción de este proceso elemental del trabajo de Emmons y Atreya (1982), que a su vez sintetiza otros 34 trabajos, entre ellos el de Bennett.

3. Es claro que quien hizo el análisis de la tesis no es físico. Explico: No hay formas muy diversas de describir un mismo proceso fisicoquímico. La combustión de madera involucra siempre calor, humedad, carbón y ceniza, así como monóxido y dióxido de carbono y por tanto, no existen formas muy diversas para describirlo en sus componentes simples. Sería tanto como decir que si se describe que el agua hierve a 100 grados centígrados a nivel del mar, se requiere una referencia entrecomillada para afirmarlo o se pensaría que se presenta como idea original una idea no propia.

4. Para más referencia sobre la originalidad del trabajo de tesis remito a un tuit anterior. Lo cito, no vayan a decir que me plagio a mí misma.

Buen día.
Para quien anda diciendo que hay plagio en mi tesis de licenciatura con un trabajo previo de Lepeliere y Christiaens, es absolutamente falso: explico: Si vemos con cuidado, la fórmula que se presenta en el trabajo de Lepeliere y Christiaens, solo se propone, no se… pic.twitter.com/7jqFuPoAy9

— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) September 24, 2023

5. Le recomiendo leer toda la tesis. Eso sí, no vaya a ser que cuando llegue a la ecuación diferencial encuentre un símbolo como este: “dx” y diga que también es un plagio.

6. No soy de las que normalmente presuma curriculums académicos pero en este caso vale la pena mencionarle a esta persona que llegué a ser investigadora titular B del Instituto de Ingeniería de la UNAM, plaza que obtuve por concurso y que fui subiendo de categoría por la evaluación de pares académicos, que llegué a nivel II del Sistema Nacional de Investigadores y fui parte de diversos paneles de Naciones Unidas, entre ellos el IPCC y el CDP, profesora del posgrado de ingeniería, directora de 35 trabajos de tesis, entre licenciatura, maestría y doctorado, editora de revistas especializadas y obtuve, entre otros, el premio joven UNAM en innovación tecnológica y el Jesús Silva Herzog.

7. No señor, no robamos, no mentimos, no plagiamos y nosotros sí amamos al pueblo de México

8. Para mayor referencia sobre el pensamiento de Sheridan les recomiendo ver la mañanera del 21 de agosto de 2023.