Este lunes integrantes del Frente por la Defensa de los derechos de los Pueblos y Barrios del Anáhuac se reunieron con autoridades de la Ciudad de México para exigir la distribución equitativa del agua ante la crisis hídrica; demandaron que se niegue y se suspendan permisos a proyectos inmobiliarios, hoteleros y megaproyectos en la capital.
A esta reunión acudieron representantes de la Secretaría del Medio Ambiente de la capital, así como de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) y el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex).
Los integrantes del Frente expusieron un pliego petitorio en el que resaltaron nueve puntos, entre ellos, exigieron que autoridades nieguen autorizaciones de impacto ambiental y dictámenes de impacto urbano a grandes construcciones.
Y es que el Frente presentó una investigación, que abarca desde 2020 hasta septiembre de 2023, sobre el consumo de cincuenta megaproyectos. En esta reunión se presentaron sólo 13 proyectos inmobiliarios de los cincuenta que han documentado, principalmente:
• Conjunto habitacional y comercial Zitaria y Top Golf, ambos en Álvaro Obregón
• Departamentos Grand Central Tlatelolco, alcaldía Cuauhtémoc
• Hotel, comercios y viviendas de Torre Polyforum, Benito Juárez
• Plaza Pabellón Polanco, Miguel Hidalgo
• Plaza Comercial Gran Sur, Coyoacán
• La COMER Villa de Cortés, Benito Juárez
• Viviendas Industria 42, Venustiano Carranza
• Centro comercial, hotel, oficinas y galería de arte Ejército Nacional 843, Miguel Hidalgo
• Conjunto habitacional, oficinas y comercio Espacio Condesa, Cuauhtémoc
• Hotel Khos, Cuauhtémoc
• Viviendas Mantiik Luis Cabrera, Jardines del Pedregal
• Estudios de Televisión, Green Studios, Xochimilco
Todos estos proyectos comparten una característica: cuentan con autorizaciones (o están pendientes) de impacto ambiental emitidos por SEDUVI o SEDEMA.
Por este motivo los integrantes del Frente exigieron que se suspendan tales autorizaciones debido al contexto de sequía y crisis hídrica. Los habitantes de diversas alcaldías rechazaron cualquier convenio informal entre empresas y gobierno capitalino, para dotar de agua a la ciudad.
“Que se revisen y modifiquen las concesiones de agua vigente”, externo Alejandro Velázquez, integrante de este Frente.
También pidieron que la gente decida los usos y el destino del agua en su propio territorio a través de Asambleas o Comités por alcaldía. Asimismo exigieron transparencia para conocer los consumos de agua de las grandes empresas por unidad territorial.
Hicieron hincapié en las consultas a pueblos y barrios originarios sobre los proyectos de SACMEX, y sostuvieron que se revise y se vuelva a realizar el Programa de Ordenamiento Territorial (PGOT) para que se contempla la conservación de bosques en la ciudad.
“Estamos señalando las omisiones de la gestión en un momento crítico. No es suficiente que se les cobre más (a los megaproyectos o empresas) por gastar más. No se les debe permitir, se deben establecer consumos máximos”, sostuvieron.
Se refirieron también al tandeo de agua y exigieron que fuese equitativo. Este tipo de administración del agua se publicó en decreto oficial en la Gaceta Oficial de la CDMX, el pasado 25 de enero por la Secretaría de Administración y Finanzas, en el que se estableció un sistema de administración intermitente en diferentes áreas y en horarios específicos.
Y es que de acuerdo con una investigación reciente el tandeo se aplica de manera desigual, porque las colonias por tandeo no se ubican mayoritariamente en las abastecidas por el Sistema Lerma Cutzamala, y son las que tienen mayores índices de pobreza. Las que tienen mayor consumo no se aplica el tandeo.
Las autoridades sostuvieron que verificaran el listado de proyectos que llevó el Frente. Humberto Bautista, representante técnico de del área de atención de grupos sociales de SACMEX, dijo que con respecto al tandeo, Sacmex le proporciona a cada alcaldía el agua y cada una de ellas se encarga de la distribución del agua en las colonias.
Sin embargo, las autoridades dijeron que se llevarían el pliego y se presentarían a las instancias, algo que molestó a integrantes del Frente ya que a ese pliego se entregó hace poco más de dos semanas a Concertación Política, para que las entidades dieran respuesta en dicha reunión.
“No estamos por proyectos en particular. Sí, señalamos los proyectos que encontramos y que se tiene información, pero venimos por políticas en general: que no se aprueben los proyectos que estén en curso, que no se aprueben por altos consumos de agua. Son más de trece. Si las empresas presentan nuevos proyectos que se les cierre la ventanillla, para que no se autoricen. Tendría que publicarse en la Gaceta Oficial mientras dure la contingencia”, externó Alejandro Velázquez.
Pidieron una mesa de trabajo que les diera solución dado que de esta reunión no hubo respuesta.