La “guerra sucia” contra la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador es una de las más grandes de las que se tiene registro.
Los ataques comenzaron con publicaciones periodísticas en medio internacionales, replicada por portales nacionales y trasladada a redes sociales, aseveró Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección “Quién es quién en las Mentiras”.
Desde enero de 2024, detalló García Vilchis, los medios internacionales publicaron supuestos reportajes contra la administración actual. Después de ello, medios nacionales comenzaron una cobertura máxima sobre este tema a través de distintos canales de transmisión: radio, televisión, digital e impreso.
A la par de esta situación, se desarrolló una campaña contra el Presidente en redes sociales, aseguró Vilchis. Ejemplo de ello, dijo, son los más de 100 hashtag, incluyendo el hashtag #NarcoPresidenteAmlo, que se crearon, así como los más de 30 millones de mensajes que se produjeron en el mismo sentido en tan sólo cuatro meses.
Todo ello, aseveró, fue creado por medio de miles de cuentas falsas, automatizadas, y “granjas de trolls” (grupo organizado de trolls de Internet que buscan interferir de manera anónima en la opinión pública).
“A la par, vino la ofensiva digital más grande de la que se tenga registro […] Al mismo tiempo se dio una ofensiva política de los voceros del conservadurismo en redes, medios y parlamentos para difundir la misma tesis. En esas tres pistas se ha dado esta batalla política y de comunicación”, detalló.
¿Cómo empezó la “guerra sucia” contra AMLO?
La “guerra sucia”, explicó Elizabeth García Vilchis, inició con tres publicaciones periodísticas en medios internacionales “que buscaban implicar al presidente Andrés Manuel López Obrador con el narcotráfico“.
Estos tres textos, dijo, trataban el mismo tema, citaban a la Administración de Control de Drogas (DEA), “incluso el director de uno de ellos (medios internacionales) declaró que recibió recomendaciones de agentes de la DEA para publicarlos simultáneamente con los demás. Esto se confirmó en el diario La Jornada”, añadió.
Los materiales expuestos son los siguientes:
- Tim Golden en el diario ProPublica
- Anabel Hernández en el diario Deutsche Welle
- Steven Dudley diario InSight Crime
“Todos mencionan sin presentar pruebas que en la campaña de 2006, Andrés Manuel López Obrador recibió dinero del Cártel de Sinaloa, pero además de ser falso, se trató de un montaje organizado por la DEA, ninguna de las supuestas revelaciones aporta una sola prueba de que esto ocurrió”, destacó.
A estas publicaciones, comentó, se sumaron las del The New York Times y The Wall Street Journal.
“Han buscado influir en la opinión pública en México y en las elecciones que se llevarán a cabo el domingo próximo, no han tenido mucho éxito, pero también queremos recordarles que esto también lo hicieron a costa de su prestigio y credibilidad”, subrayó.
En tanto en redes sociales, expuso, existen 32.5 millones de etiquetas de ataque contra el Presidente, que fueron distribuidas por cuentas falsas, la mayoría de ellas con residencias en el extranjero.