De cara a la votación del proyecto sobre la reforma judicial en la Suprema Corte de Justicia (SCJN), la magistrada Magda Edna Lorena Hernández Granados comentó que aún está pendiente de ser validada por la Corte, que es el máximo intérprete de la Constitución, aún pese a estar publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Es necesario decir que el próximo 5 de noviembre la Corte discutirá el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que busca: invalidar algunos artículos del cambio constitucional, principalmente anular la elección por voto popular de jueces y magistrados, invalidar la figura de jueces sin rostro, entre otros aspectos.
“La Presidenta [Claudia Sheinbaum Pardo] menciona que la reforma judicial ya está en la Constitución, que ya está vigente y que ya no se puede tocar por ello. Hay que ser precisos en esto: el máximo intérprete de la Constitución es la SCJN. Aún está pendiente de que sea validada por la SCJN”, destacó durante la Conferencia Matutina de los Jueces.
Lo anterior, enfatizó la magistrada Edna Lorena Hernández, quiere decir que la reforma judicial como cualquier acto autoridad (cualquier hecho voluntario e intencional, negativo o positivo imputable a un órgano del Estado) puede ser acatada o atacada. En este caso, la reforma judicial fue atacada por quienes tienen legitimación constitucional para ello, por lo que está en revisión.
¿La SCJN desea legislar?
En ese sentido, la publicación de esta reforma en el DOF no es sinónimo de que ya no debe ser inspeccionada por la SCJN, pues en una división de poderes cada uno tiene competencias específicas, por ello la SCJN, como máximo intérprete, tiene la obligación de revisar y validar dicha reforma.
“Si la Corte la declara inválida esto no significa que la Corte va a definir cómo va a quedar la reforma, sino que será el legislador quién deberá determinar conforme a lo que considere en qué términos, de acuerdo, a lo que el constituyente originario establece. La Corte sólo está cumpliendo con su deber de interpretar”, explicó.
De este modo, reiteró que la Corte no desea legislar, sino que sólo decidirá si lo legislado es o no constitucional.
Antes de la votación en la SCJN, detalló la magistrada Julia María del Carmen García González, la relatora para la independencia judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Margaret Satterthwaite, estará presente en su conferencia a fin de vislumbrar cuáles serían los escenarios posibles una vez sean resueltas las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.
Además, señaló que las acciones de inconstitucionalidad pueden ser interpuestas por entes públicos o por partidos políticos. “Valdría la pena que se revisará toda esta situación y se diera información certera, lo que se presta a confusión. De entrada no habría ninguna anomalía que se esté dando trámite a estas acciones de inconstitucionalidad” , añadió.
De igual manera, Hernández Granados invitó a la población mexicana a apoyar a la SCJN en la votación. “Esto es muy importante, la división de poderes es lo que nos permite la libertad, y el ejercicio de la misma. Acompáñenos mañana, junto con la SCJN a respaldarnos”, agregó.
Votación de la reforma judicial
Sobre la discusión en la SCJN para invalidar parcialmente la reforma judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo llamó a esperar a ver qué hace la Corte y cómo votarán las y los ministros.
“Estamos preparados […] De cualquier forma nosotros estamos preparados, para una o para otra”, resaltó la jefa del Ejecutivo durante su Mañanera del Pueblo de este 4 de noviembre.
La Presidenta también aseguró que su Gobierno ya tiene un plan, independientemente de cómo voten las y los ministros.
Además, acusó que ahora la SCJN lo que quiere “es legislar” y cambiar lo que es una decisión del constituyente y destacó que la reforma constitucional ya fue publicada en el DOF.