Mañaneras del PuebloNacional

“Falso que haya amenazas contra juzgadores”: Sheinbaum responde a Piña

Sheinbaum sostuvo que es falso que se haya hecho alguna amenaza a miembros del PJF, como lo aseguró en su último informe la ministra presidenta Norma Piña.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que desde el Poder Ejecutivo se hayan gestado amenazas contra las y los juzgadores, como lo señaló en su último informe la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña. “Es falso que haya habido amenazas desde el Ejecutivo, con AMLO, y de nuestra parte”, dijo Sheinbaum.

“¿Qué está defendiendo ayer con su informe?, pues el viejo régimen. Entonces, es falso que haya amenazas; lo que sí es que tiene que haber transparencia en el actuar de las y los jueces”, apuntó Sheinbaum.

La jefa del Ejecutivo apuntó que se han hecho públicas las decisiones que toma la Corte en las que se otorgan amparos a personas involucradas en el crimen organizado o casos en los que pasaron meses para determinar una resolución por intereses personales o mercantiles de las y los juzgadores, así como casos donde la Corte decidió legislar aún en contra de sus funciones.

“Cuando se hace público eso, no es ninguna amenaza, es decir lo que está pasando”, aseguró la mandataria.

El fondo, explicó la Presidenta, el Poder Judicial y particularmente una parte de las ministras y ministros de la Corte, representan al “régimen de corrupción y privilegios que había antes”, criticó al explicar que a partir de la elección de personas juzgadoras el Poder Judicial tendrá mayor autonomía.

Participación “extraordinaria”

Sobre las 50 personas juzgadoras que de “último momento” decidieron participar extraordinariamente en el proceso de selección, como ayer lo informó el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, la Presidenta mencionó que el Senado tiene la facultad de ajustar los tiempos en estos supuestos.

Sobre el tema, el coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, mencionó que la situación no terminará en abrir una nueva etapa de registro, ya que sería “irregular”.

Zaldívar apuntó que más que ampliar los plazos, se buscaría permitir a casos concretos el registro extemporáneo, como los casos en los que jueces presentaron su declinación, pero al mismo tiempo se inscribieron en el proceso de selección.

“Hay ciertos funcionarios que habían presentado su declinación y de todas maneras se inscribieron”, explicó.

Back to top button