Continúa audiencia del exsenador Jorge Luis “L” en Reclusorio Norte
Continúa en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, la audiencia de vinculación a proceso del exsenador del PAN, Jorge Luis “L”, como presunto responsable de los delitos de asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho, en la cadena de corrupción y sobornos del caso Odebrecht.
En otra maratónica audiencia, pero esta vez presencial, a puerta cerrada, y ya con Jorge Luis “L” en prisión preventiva justificada, el juez de control Marco Antonio Fuerte, reanudó la audiencia donde la defensa del acusado desahoga 20 de las 53 pruebas de descargo que tenía previsto presentar.
Al reanudarse a las 10:30 horas la audiencia contra el exsenador panista, sus abogados adelantaron que presentarían al juez dos testigos que desmentían las acusaciones del exdirector de Pemex 20 pruebas documentales más con las que buscarían echar abajo las acusaciones de la fiscalía general de la república.
De acuerdo con los abogados José Joaquín Pacheco, Felipe de Jesús Gómez Mont y Humberto Venegas, los dos testigos a presentar eran el ex jefe del departamento de administración de la dirección general de Pemex, Francisco Olascoaga Rodríguez, y el exsecretario particular de Emilio “L”, Rodrigo Arteaga Santoyo.
Antes de ingresar al Centro Federal de Justicia Penal, precisaron que estos dos testigos sirvieron de base para las imputaciones de la FGR a Jorge Luis “L”, como presunto responsable de los delitos de asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho.
El abogado José Pacheco dijo que al ser entrevistados por la defensa los dos testigos citados por el exdirector de Pemex en su denuncia del 11 de agosto de 2020, para apegarse al criterio de oportunidad, estos negaron todos los duchos de Emilio “L”.
Sin mencionar los dos nombres completos, dijo que los dos testigos, cuyas siglas eran F.O.R y R.A.S, negaron que hayan sido los que recibieron y repartieron los sobornos a los presuntos implicados en el caso de corrupción con la empresa Odebrecht, como lo dijo en su denuncia Emilio “L”, quien todavía enfrenta en arraigo domiciliario, su proceso penal por los casos de Odebrecht y agronitrogenados.
La defensa se Jorge Luis “L” refirió además que hasta el momento no hay una denuncia formal de la Unidad de Inteligencia Financiera en el caso y que la FGR no había expuesto un criterio de oportunidad a favor de Emilio “L”, lo que transgrede el debido proceso.
Sostuvo que presentarían ante el juez que el video de la repartición de los sobornos está editado y que no refleja la realidad de lo que se afirma en ellos, ya que es un video de 16 horas y está recortado a 4 minutos con 15 segundos, además de que las cifras de los supuestos sobornos millonarios no cuadran.
El juez tiene de aquí al miércoles próximo para emitir su resolución de vinculación a proceso del exsenador panista, cuando vence la duplicidad del término constitucional solicitado por la defensa para definir la situación jurídica del imputado.