TikTok y su matriz china, ByteDance, presentaron una denuncia contra Estados Unidos, por la ley que obligaría a vender la participación accionaria de ByteDance o de lo contrario sufrir una veda, afirmando que esta medida es inconstitucional.
En abril, Estados Unidos aprobó una ley que obliga a ByteDance a vender TikTok a dueños que no sean de China, de lo contrario, se prohibiría su uso, con el argumento de que la empresa recaba datos que pueden ser usados por el gobierno de China con fines de espionaje y propaganda.
La red social, diversas personalidades y Organizaciones No Gubernamentales (ONG) han señalado que dicha ley viola la libertad de expresión de sus usuarios, la cual es garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
“Por primera vez en la historia, el Congreso aprobó una ley que prohíbe permanentemente una plataforma de expresión en todo el país y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea con más de mil millones de personas en todo el mundo”, argumentaron los abogados de la compañía en la demanda presentada ante un tribunal federal de Washington.
La empresa sostiene que la venta de activos exigida para que TikTok siga operando en Estados Unidos “simplemente no es posible”, y no se puede realizar en el plazo estipulado de 270 días, el cual podría ser prorrogado 90 más, por la Casa Blanca.
En la demanda también se destaca que “la ley forzará un apagón de TikTok para el 19 de enero de 2025”, lo cual “silenciará a quienes usan la plataforma para comunicarse de una forma que no se puede replicar en ningún otro lugar”.
Aunque ByteDance accediera a venderla, existen serias dudas sobre si aparecerían compradores para TikTok. Muchos no podrían pagarla y gigantes tecnológicos como Meta o YouTube probablemente no podrían hacerlo por las reglas antimonopolio.
TikTok ya estuvo en la mira de las autoridades estadounidenses durante el gobierno de Donald Trump (2017-2021), quien trató de prohibirla, pero su intento fracasó luego que un juez federal consideró exageradas las razones para bloquear la plataforma y que la libertad de expresión estaba en riesgo.