Han pasado menos de 24 horas luego de que el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) emitiera medidas cautelares para que algunos miembros de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” no hablen del ‘Cártel Inmobiliario’ durante el tiempo que resta del proceso electoral.
Sin embargo, las reacciones de las y los morenistas no se han hecho esperar, tachando la resolución como un intento de “silenciar” a quienes buscan que las y los capitalinos comprendan cómo opera el llamado ‘Cártel Inmobiliario’.
Al respecto, Eduardo Santillán, representante de Morena ante el IECM, expresó su preocupación por lo que calificó como restriccionoes a la libertad de expresión durante el actual proceso electoral.
En entrevista telefónica para El Noti de El Once, Santillán criticó al órgano electoral por la controversial medida de censura. “Nadie puede tocar ni con el pétalo de una crítica al candidato del PAN en la Ciudad de México”, dijo Santillán.
La resolución, de acuerdo con Santillán, constituye un atentado contra las libertades de expresión y democráticas en la capital del país.
“La Ciudad de México es una ciudad de derechos y libertades, tenemos que pugnar por el respeto la defensa del derecho a la libre expresión de las ideas”, declaró.
Además, manifestó que en un ambiente democrático debe haber un discurso abierto y que no puede haber temas tabúes, ni prohibidos, ni tampoco se puede pretender evitar que se hable de ciertos temas en debates o actos públicos.
Santillán expresó su preocupación especialmente por la aplicación de la restricción a la morenista Clara Brugada. Y dijo que las acusaciones del candidato opositor, Santiago Taboada, donde vinculó a Brugada con René Bejarano tendrían que pasar por el mismo criterio de censura avalado por el IECM.
“Hablar del ‘Cartel inmobiliario’, no implica una imputación directa de algún delito, sino un fenómeno que se va presentando y es evidente que serán las instancias quiénes atribuyan responsabilidades, pero no podemos decir que dentro de un debate público en un proceso electoral necesitaríamos, que para que alguien se le pueda criticar a otra persona, tendría que haber una sentencia ejecutoriada”, destacó Santillán.
Finalmente, Santillán destacó la necesidad de que el árbitro electoral aplique los mismos parámetros de manera equitativa para las partes involucradas en el proceso electoral.
“¿Cómo es posible que se le dé celeridad extraordinaria a una queja presentada por Taboada y se alente ante las quejas que presentamos desde Morena?”, cuestionó Santillán.
Por lo anterior, Santillán hizo un llamado a que el debate político se centre en confrontar ideas y propuestas, permitiendo que la ciudadanía sea la encargada de valorar y decidir.