Morena y PT piden al INE negarle candidatura a Cabeza de Vaca
Francisco Javier García Cabeza de Vaca es precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) para una diputación federal por la vía plurinominal.
Morena y el Partido del Trabajo solicitaron el Instituto Nacional Electoral (INE) negarle la candidatura para buscar la diputación federal al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
Cabeza de Vaca es precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) para una diputación federal por la vía plurinominal.
El representante de Morena y el PT ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una serie de pruebas que demuestran que el exmandatario estatal está imposibilitado para ser candidato.
Una de las pruebas presentadas es que se encuentra inscrito en el Registro de Personas Inhabilitadas en la Secretaría de la Función Pública (SPF).
“El señor no es ciudadano mexicano, es nacido en Estados Unidos y no tiene certificado de nacionalidad mexicana; el señor no tiene residencia en el estado de Tamaulipas o alguna de la circunscripción. Es un prófugo de la justicia y conforme al Artículo 38 tiene suspendidos sus derechos políticos-electorales, además, está inhabilitado según costa el registro en la SFP”, dijo Sergio Gutiérrez.
Y es que Cabeza de Vaca nació en McAllen, Texas, Estados Unidos. Además, en Tamaulipas le negaron la constancia de residencia.
“Él tampoco cuenta con domicilio y residencia en Tamaulipas y en ninguna de las entidades, pero se atrevió a solicitar al ayuntamiento de Reynosa que le expidieran una constancia de residencia. El Ayuntamiento realizó diversas diligencias que obran en este expediente preguntándole a vecinos, levantando actas, tomando fotos con testigos y coincidieron todos en que no está domiciliado”, agregó Gutiérrez Luna.
Por su parte, el diputado federal, Gerardo Fernández Noroña, señaló que Cabeza de Vaca incumple con los requisitos para ser candidato, y que ellos no permitirán que la candidatura se utilice como medio de protección para alguien que tiene procesos pendientes:
“Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicta la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal como ustedes escucharon en el propio alegato de ampliación de amparo, él sostiene que está en resguardo, prófugo de la justicia y que está la orden de aprehensión”.