Ícono del sitio Once Noticias

Segundo Debate Chilango, entre acusaciones por agua y corrupción

CIUDAD DE MÉXICO, 21ABRIL2024.- Salomón Chertorivski, Clara Brugada y Santiago Taboada, candidatos a la Jefatura de Gobierno protagonizaron el llamado "Debate Chilango" organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México, que se realizó en instalaciones de MVS.

FOTO: IECM/CUARTOSCURO.COM

La candidata y los dos candidatos que buscan la Jefatura de Gobierno de Ciudad de México se encontraron por segunda ocasión en el “Debate Chilango”.

Clara Brugada, candidata de la coalición “Sigamos haciendo historia en Ciudad de México”, Santiago Taboada, candidato de la coalición “Va por la Ciudad de México”, y Salomón Chertorivski, candidato de Movimiento Ciudadano, abordan dos temas centrales: agua y transparencia y combate a la corrupción, en el que nuevamente los temas protagonistas fueron acusaciones.

La primera en participar fue Clara Brugada, quien señaló que ha vivido la escasez de agua y ha hecho propuestas para que el líquido llegue a todos en Iztapalapa y en Ciudad de México.

Dijo que la ciudadanía tiene dos opciones para votar en Ciudad de México, “ustedes van a ver dos modelos de uno que representa la corrupción y otro que representa la honestidad y el bienestar”.

En su participación inicial, Santiago Taboada acusó que a Morena lo define el mal gobierno en la capital mexicana, la incompetencia y corrupción. Destacó que él representa a una generación de cambios, que sabe gobernar.

“La ciudad no es más segura, ni hay más agua, ni el agua está limpia. Nosotros representamos una generación de cambios, que da resultados que sabe gobernar, que habla de frente que respeta a la ley y que va a gobernar de la mano de la sociedad civil organizada”.

Mientras que Salomón Chertorivski, quien le tocó cerrar la etapa de presentación, señaló que era el único que sabía lo que tenía que hacer en materia de agua y combate a la corrupción y se refirió a la basura electoral.

“Se ve en cada calle, poste, cada puente, no hay un milímetro que no tenga sus cochinadas, por cada uno de estos pendones -se desperdician 91 litros de agua para su fabricación. 455 millones de litros de agua desperdiciado”, señaló.

El candidato de Movimiento Ciudadano señaló que los candidatos ya rebasaron los gastos de campaña en pendones y no tienen autoridad moral para referirse al combate a la corrupción y transparencia.

El futuro del agua en CDMX

La candidata morenista aseguró que dará continuidad al proyecto humanista, por lo que adelantó que todos los capitalinos tendrán agua.

“Y cuando sea jefa de Gobierno voy a garantizar que el agua llegue a todas las casas y que sea de calidad”, aseguró Brugada.

Enlistó varios programas como aprovechar el agua de lluvia, tener plantas de tratamiento, así como rehabilitar los pozos. Así como crear un número de emergencia “*H2O” para atender fugas de agua. 

Pero también dijo que su contrincante, el candidato del PAN, PRI y PRD, Santiago Taboada, lo único que busca es privatizar el agua a los habitantes de Ciudad de México. 

En su turno, Santiago Taboada rechazó que Clara Brugada haya cumplido en llevar agua a todo el territorio de la demarcación Iztapalapa y no cumplir. Así que, afirmó el panista, entre sus propuestas está realizar la inversión más grande en materia de agua.

“Vamos a reparar las fugas que en 27 años Morena no pudo reparar, vamos a tratar el agua, vamos a captar el agua de lluvia. Somos una generación de cambio, nosotros damos resultados, sabemos gobernar”.

Taboada colocó sobre la mesa muestras de agua de Iztapalapa, Benito Juárez, Xochimilco y Tláhuac: “Y si vamos a hablar de privatización, empezamos a hablar de la venta de pipas, aquí está la calidad de agua”.  

El emecista Salomón Chertorivski propuso un plan de seis puntos para atender la problemática del agua: programa fuga cero, reutilización de agua, limpieza de ríos y lagos, guardianes del bosque y nueva cultura del agua.

“Invertiré 17 mil mdp para recuperar 80% del agua que perdemos, regresaré el agua a tu casa y buena presión y buena calidad. Dividiré a la Ciudad por sectores de 3 mil tomas, sin abrir calles, inyectar nueva tecnología para inflar sin afectar a la ciudad. Resolver el problema de fugas”, externó Salomón Chertorivski.

También dijo que se reutilizará el agua, porque solo 9 y 12% se reutiliza, además de más plantas de tratamiento y potabilización. 

Otra de las propuestas del ‘naranjista’ es recuperar el bosque de agua. Recordó que 60% de recarga del acuífero se hace en los bosques del sur.

Propuso implementar el programa más ambicioso de pagos por servicios ambientales: Guardianes del Bosque. 

De las propuestas a los señalamientos 

Clara Brugada acusó al “Cártel Inmobiliario” de provocar la escasez de agua en Ciudad de México.

“264 pisos de corrupción, ilegales, que implican 23 millones de litros de agua, 2 mil 370 pipas, es lo que representas, es lo que el cártel inmobiliario le roba a la Ciudad de México (…) La única fuga que has tapado en tu vida es la fuga de tus cuates del cártel inmobiliario”, expresó Brugada. 

En respuesta, el candidato de la coalición “Va por la CDXM” indicó que es una más de las mentiras de Clara, no te dijeron tus amigos que la factibilidad de agua las aprueban ustedes”.

Se refirió a la presunta venta de pipas por parte de Morena, “lo que no dice Clara es que el metro cuadrado de agua más caro es el de las pipas, esas que ella vende”, indicó.

¿Cómo combatir a la corrupción en CDMX? 

El segundo tema del Debate Chilango fue en materia de transparencia y combate a la corrupción, ¿qué dijeron las candidaturas? 

El primero en abordar el tema fue Santiago Taboada, quien aseguró que él hará un gobierno 100% transparente, con empresas auditadas y destacó que se retomará el Sistema Anticorrupción y se buscará lograr un gobierno sin ventanillas.

“Cuando vayas a hacer una denuncia, que sea 100% digital sin necesidad de ratificarla ante el Ministerio Público; un sistema de gestión antisobornos para evitar que los funcionarios sigan operando como coyotes, gobiernos sin ventanillas”.

El candidato de Movimiento Ciudadano planteó seis propuestas para atender la corrupción: un sistema local anticorrupción, programas sociales garantizados con padrones auditados, servicios profesionales de carrera para funcionarios y un programa Transparencia 360.

Sobre este programa, señaló que se compone de 4 elementos: transparencia y verificación de los pesos del gobierno abiertos para que la ciudadanía pueda consultar en su celular; licitaciones públicas; trámites 100% digitales, para que la ciudadanía no tenga contacto con servidores públicos; y todo trámite tiene un tiempo límite y si no se cumple será auditado.

El naranjista dijo que el sistema anticorrupción esté encabezado por un ciudadano o ciudadana, la creación de una Fiscalía anticorrupción autónoma y un programa de alertadores para que cuando alguien denuncie haya un mecanismo de protección: “Hablar de corrupción no es hablar de ataques sino en cómo erradicarla”.

Lo que Clara Brugada está proponiendo para seguir combatiendo la corrupción en Ciudad de México es, en primer término, “tener funcionarios honestos, servidores públicos que realmente tengan vocación de servicio”.

Dijo que esto lo garantizará con mecanismos para prevenir, detectar, fiscalizar y castigar la corrupción, e implementará el gabinete anticorrupción, para coordinar las diferentes instancian que ya participan en esta lucha. 

Cartel inmobiliario, parte del debate 

Al responder a Clara Brugada, quien señaló que Taboada vive en un departamento del Cartel Inmobiliario, el candidato panista reiteró que se trata de una mentira: “Mi patrimonio está declarado, rento donde vivo”.

Por otro lado, Clara Brugada acusó que Santiago Taboada y su partido intentaron censurarla para evitar que se hablara del Cártel Inmobiliario en este segundo debate.

Brugada calificó del “escándalo de corrupción más grande del siglo”, al llamado ‘Cártel Inmobiliario’, que señala, tiene 264 pisos de corrupción, que además se convierten en “seis Mitikahs”, la plaza comercial más grande de Latinoamérica. 

A manera de defensa, Taboada acusó a las gestiones de los últimos gobiernos de Ciudad de México de convertirse en “tragedias que cobran vidas”.

Enlistó los casos de las coladeras de Iztacalco, los problemas en el Metro, las extorsiones a comerciantes, el COVID-19 y las mujeres a quienes les quitaron sus tratamientos contra el cáncer. 

La candidata morenista dijo que 22 de los funcionarios le deben 228 millones de pesos a Taboada por temas de corrupción, además aseguró que el Director General de Administración, de Taboada, le debe 182 millones de pesos a la ciudad.

“Taboada aún no aclara por qué otorgó licencia de construcción a la empresa que perforó el túnel del Metro de la Ciudad de México”, y aseveró que funcionarios panistas de la Benito Juárez falsificaron papeles oficiales para cubrir lo que Taboada hizo.

Ya se preparan para un tercer debate

En sus mensajes finales de este Segundo “Debate Chilango”, el candidato del PRI, PAN y PRD, Santiago Taboada, aseguró que todos los documentos que presentó serán subidos a un sitio en internet llamado “La derrota es Clara”. 

“Estamos a menos de 45 días de que los 27 años de malos gobiernos se vayan. Somos una ciudad aspiracionista, porque trabajamos todos los días; somos la resistencia porque nos resistimos a la inseguridad, a un Metro que prácticamente se cae todos los días, a la falta de agua. Nos resistimos a los malos gobiernos de Morena”.

La candidata de Morena acusó que Santiago Taboada miente sobre las acusaciones en su contra, y eso, advirtió, lo demostrará en el siguiente debate en el que se hable de seguridad: “Eres mentiroso y farsante”.

“Vamos arriba en las encuestas, vamos a ganar, y a Taboada, al igual que a Xóchitl, ya se le cayó la bandera y se le volteó el águila, están desesperados”, aseguró Clara Brugada.

Salomón Chertorivski cerró el Segundo Debate y señaló que él representa un proyecto transparente y que en las elecciones se deberá ponderar “a la ciudad de tus amores”. 

“Compito con dos proyectos: lo viejo del PRI y el conformismo morenista”.

Reiteró que él lleva una campaña de cercanía con la gente, mientras que los otros dos candidatos llevan una campaña que calificó de ilegal, “con dinero quien sabe de dónde”.

Salir de la versión móvil