Espectáculos

Roman Polanski enfrentará juicio por difamación contra Charlotte Lewis

El director de cine "abusó sexualmente" de ella en su apartamento de París cuando ella tenía 16 años.

El cineasta Roman Polanski enfrentará el 5 de marzo de 2024 en Francia un juicio por difamación, por cuestionar la veracidad de las acusaciones de abusos sexuales que le atribuye la actriz Charlotte Lewis, decidió este martes la justicia francesa.

En 2010, la intérprete británica, quien actuó en la película “Piratas” de Polanski en 1986, afirmó que el director de cine abusó sexualmente de ella en su apartamento de París a principios de la década de 1980, cuando tenía 16 años.

La actual denuncia por difamación se refiere a una larga entrevista de Polanski con la revista Paris Match publicada en 2019, en la que cuestionaba su testimonio.

El director franco-polaco de 89 años tachaba a la actriz de “mentirosa” y “fabuladora”, apoyándose en citas atribuidas a ella en una entrevista de 1999 con el periodico británico News of the World, donde la actriz supuestamente expresaba deseo por él.

Desde 2010, la actriz niega la veracidad de estas declaraciones y asegura que muchas de las citas que se le atribuyen “son inexactas”.

Tras la entrevista en Paris Match, los abogados de la actriz lanzaron un tipo de acción judicial por difamación en marzo de 2020, que prevé la apertura casi automática de un juicio, durante el cual se examinará el fondo de las acusaciones.

Contactada por AFP, Delphine Meillet, una de las abogadas del director de cine, no deseó realizar comentarios tras conocerse la fecha del juicio previsto en el tribunal correccional de París.

Desde el fin de los años 1970, al ganador de tres premios Oscar y de una Palma de Oro en Cannes se le ha acusado en varias ocasiones de abusos sexuales.

El otro caso: fiscal acusa a juez de incumplir sentencia previa en el caso Roman Polanski

En julio de esta año, el juez estadounidense Laurence Rittenband dijo a abogados en privado que incumpliría su promesa dada al director de cine polaco-francés, Roman Polanski, de no encarcelarlo por la violación de una adolescente en 1977, según reveló un testimonio del exfiscal adjunto, Roger Gunson, tomado en 2010 y que publica la agencia AP

Se trata del caso de la violación de Samantha Gailey (actualmente Samantha Geimer) que en el momento de los hechos tenía 13 años. Polanski fue detenido en Los Ángeles e imputado por cinco delitos sexuales contra Geimer.

El director aceptó las acusaciones creyendo que así iba a obtener una condena menor. Sin embargo, al sospechar que podía terminar con una pena larga de prisión, escapó rumbo a Europa y hoy día todavía es considerado como fugitivo en Estados Unidos.

En este sentido, el testimonio de Gunson puede servir de prueba a las afirmaciones de Polanski de que escapó de suelo estadounidense en víspera de su sentencia en 1978 por temor a un posible incumplimiento de la promesa judicial.

Acusación

La víctima testificó ante un Gran Jurado que en marzo de 1977 Polanski le dio champán y parte de un sedante durante una sesión de fotos en casa del actor Jack Nicholson mientras éste estaba ausente y le obligó a tener sexo con él.

La entonces adolescente no opuso resistencia por temor al cineasta y, posteriormente, su madre denunció lo ocurrido a la policía. 

Tras su arresto, Polanski se declaró culpable de tener sexo ilícito con una menor de edad a cambio de que la parte acusadora retirara los cargos por drogas, violación y sodomía. 

Las decisiones del juez

Tras un informe de los funcionarios del sistema de libertad condicional que concluyó que Polanski no debía ser encarcelado, el juez Rittenband, que murió en 2013, decidió enviar al director a una prisión estatal por 90 días para que se sometiera a una evaluación diagnóstica que ayudara a determinar el castigo al que debía enfrentarse. 

De acuerdo a Gunson, Rittenband prometió que el cineasta no sería encarcelado por más tiempo siempre que gozara de un informe favorable. Tras seis semanas de evaluación en prisión, Polanski fue liberado con la recomendación de que solo cumpliera libertad condicional.

Back to top button