La Casa Blanca condenó el sábado “las consecuencias potencialmente catastróficas, peligrosas e inaceptables” de un fallo judicial en Arizona que reactivó una legislación del siglo XIX que prohíbe casi totalmente el aborto.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, detalló mediante un comunicado, que si se mantiene esta decisión, los proveedores de atención médica enfrentarán penas de prisión de hasta cinco años por cumplir con su deber; las sobrevivientes de violación e incesto se verán obligadas a dar a luz a los hijos de sus agresores; y las mujeres con afecciones médicas enfrentarán graves riesgos para la salud.
¿Qué dice el fallo?
La jueza del condado de Pima en Arizona, Kellie Johnson, dictó un fallo que causó revuelo en Estados Unidos, donde el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, siempre un tema políticamente controvertido, está en el centro de la campaña para las elecciones legislativas de noviembre.
El dictamen se produjo en el marco de un caso que buscaba una aclaración después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en junio el derecho al aborto a nivel federal, dejando en manos de los estados la decisión sobre el asunto.
La prohibición de 1864 en Arizona, que permite la interrupción del embarazo sólo cuando la vida de una mujer está en peligro, había sido bloqueada por orden judicial desde 1973, cuando la alta corte admitió por primera vez el derecho al aborto en el caso Roe vs. Wade.
La jueza consideró que, tras la decisión de junio de la Corte Suprema, debía devolverse el derecho en la materia a lo que era antes de 1973.
El fallo del condado de Pima fue celebrado por el fiscal general de Arizona, el republicano Mark Brnovich.
“Aplaudimos a la corte por defender la voluntad de la legislatura y brindar claridad y uniformidad en este importante tema”, dijo en un comunicado.
El fallo de Johnson se produjo un día antes de que entrara en vigor la prohibición de los abortos después de la semana 15 de embarazo, aprobada por la legislatura de Arizona.
Pero la decisión de Johnson provocó la indignación de los proveedores de servicios reproductivos.
“El fallo tiene el resultado práctico y deplorable de hacer retroceder a arizoniano casi 150 años. Ninguna ley arcaica debería dictar nuestra libertad reproductiva”, dijo Brittany Fonteno, presidenta de Planned Parenthood Arizona, en un comunicado. “
Varios estados estadounidenses han implementado prohibiciones de aborto total o parcial después de la decisión de la Corte Suprema.
El Partido Demócrata, encabezado por el presidente Joe Biden, espera movilizar a los votantes para defender el acceso al aborto en las urnas, durante las elecciones de mitad de mandato del 8 de noviembre, que renovarán parcialmente el Senado y renovarán por completo la Cámara de Representantes.
Senador propone prohibición nacional del aborto
La semana pasada, el senador republicano Lindsey Graham presentó un proyecto de ley que prohíbe el aborto a nivel nacional, después de la semana 15 de gestación.
El proyecto encendió un nuevo debate, semanas antes de las elecciones intermedias que determinarán el control del Congreso.
“El aborto no está prohibido en Estados Unidos. Depende de los funcionarios electos en Estados Unidos definir el tema. Los estados tienen la capacidad de hacerlo a nivel estatal y tenemos la capacidad en Washington de hablar sobre este tema si así lo elegimos. He elegido hablar”, aseguró el senador en conferencia de prensa.
La propuesta de Graham no tiene posibilidades de avanzar en el Congreso mientras los demócratas controlen la mayoría en ambas cámaras. Sin embargo, el senador prometió que, si los republicanos recuperan la mayoría en el Congreso tras las elecciones intermedias en noviembre, habrá una votación sobre este proyecto de ley.
Se trata del esfuerzo más prominente entre los republicanos para restringir el procedimiento desde que la Corte Suprema anuló las protecciones sobre el aborto en junio, y devolvió a los estados la autoridad para regular al respecto.
Sin embargo, los propios líderes del Partido Republicano de Graham no aceptaron de inmediato su proyecto de ley. Mientras que los demócratas lo tomaron como una señal alarmante, sobre todo el en sentido de hacia dónde se dirigen los republicanos si obtienen el control de la Cámara y el Senado en noviembre.
“Estados Unidos tiene que tomar algunas decisiones”, insistió Graham.
Por su parte, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, expresó que “una prohibición nacional del aborto, es el contraste entre los dos partidos, simple y llanamente”.
La senadora Patty Murray, una demócrata de Washington que está en su propia lucha por la reelección, dijo que los republicanos “quieren obligar” a las mujeres a permanecer embarazadas y dar a luz.
“Para cualquiera que pensó que estaba a salvo, esta es la dolorosa realidad. Los republicanos vienen por sus derechos”, sostuvo la legisladora.
El giro repentino de los acontecimientos se produce en una temporada electoral muy apretada, ya que los republicanos que esperan ganar el control del Congreso luchan por recuperar el impulso, particularmente después de que la decisión histórica de la Corte Suprema generó profundas preocupaciones entre algunos votantes, con señales de que las mujeres votantes se alejaban de la lista.