Internacional

Fugas en Nord Stream son calificadas como ataques contra la seguridad europea

El representante de la diplomacia europea, Josep Borrell, dijo que la UE reforzará la seguridad en sus infraestructuras energéticas.

La Comisión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Alemania calificaron las tres fugas simultáneas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que transportan gas desde la costa rusa hasta la alemana por el Mar Báltico, como ataques deliberados contra la seguridad europea.

El representante de la diplomacia europea, Josep Borrell, dijo que la Unión Europea (UE) reforzará la seguridad en sus infraestructuras energéticas y ha atribuido los escapes a actos de sabotaje.

En el mismo sentido, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó que se ha reunido con el ministro de Defensa de Dinamarca, Morten Bødskov, debido a la situación.

Por su parte, la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, fue la primera figura pública en Alemania en hablar abiertamente de un ataque deliberado contra esta instalación, situada en aguas territoriales de Dinamarca y Suecia.

Rusia solicitará reunión del Consejo de Seguridad de ONU por fugas

Rusia pedirá una reunión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a propósito de las fugas detectadas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, tras instar al presidente estadounidense, Joe Biden, a aclarar si Estados Unidos está detrás del “sabotaje”, anunció este miércoles la diplomacia rusa.

“Rusia tiene la intención de convocar una reunión oficial del Consejo de Seguridad de la ONU, a propósito de las provocaciones en los gasoductos Nord Stream 1 y 2”, indicó la portavoz del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, María Zajárova.

Poco antes, la diplomacia rusa había pedido “respuestas” a Joe Biden sobre el origen de las gigantescas fugas detectadas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que conectan Rusia y Alemania a través del Mar Báltico.

Ninguno de los dos estaba operativo, a causa de la tensión por la ofensiva rusa en Ucrania, pero los dos ductos estaban llenos de gas.

“El presidente estadounidense está obligado a responder a la pregunta de saber si Estados Unidos ejecutó su amenaza”, había dicho Zajárova, en referencia a una declaración de Biden de febrero, cuando dijo que si Rusia invade Ucrania, entonces no habrá más Nord Stream 2.

Tesis sobre el “sabotaje”

La tesis del “sabotaje” es privilegiada para explicar las fugas espectaculares de los gasoductos Nord Stream, una operación ciertamente compleja pero posible para un grupo competente.

La hipótesis de fallas accidentales simultáneas parecía descartada este miércoles, mientras que el método utilizado sigue siendo desconocido, al igual que su autor.

Las tres fugas identificadas desde el lunes se encuentran en el Mar Báltico, frente a la isla danesa de Bornholm, entre el sur de Suecia y Polonia. Una zona muy vigilada desde hace décadas.

“En el pasado, la URSS basó submarinos espías con habilidades especiales de ingeniería en los fondos marinos”, comentó el analista naval independiente HI Sutton en Twitter.

Desde entonces, los países bálticos pasaron del lado de la OTAN, pero las fugas se produjeron en aguas internacionales, donde todos pueden circular.

“Hoy en día, la marina rusa tiene la mayor flota de submarinos espías del mundo. Están basados en el Ártico y podrían degradar un oleoducto en el Báltico“, aseguró HI Sutton.

La operación requiere operar a 70 metros de profundidad.

“Dañar dos gasoductos en el fondo del mar no es sencillo, por lo que probablemente sea un actor estatal”, señaló Lion Hirth, profesor de la Hertie School de Berlín, descartando implícitamente el acto terrorista o canalla.

Asimismo, un alto responsable militar francés explicó que un ejército competente podría realizar la maniobra y que la zona está “perfectamente adaptada a submarinos de bolsillo”.

“El dron parte de un submarino que puede permanecer a varias millas náuticas del lugar. Lanza su dron explosivo, que navega a una decena de nudos, cerca del fondo. El objetivo es fijo. No es muy complicado“, mencionó.

En cambio, la hipótesis del torpedo, útil para un objetivo en movimiento, es menos verosímil.

“La explosión corresponde a varios cientos de kilos equivalentes a TNT”, precisó.

Back to top button