El Tribunal Supremo de la India comenzó a escuchar los argumentos para la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, ante la petición de las y los demandantes de igualdad con las personas heterosexuales y la oposición del Gobierno a este tipo de uniones.
De esta manera, buscan una declaración de la máxima corte que legalice estos matrimonios para que el legislativo la siga.
“No tenemos que reinventar la rueda, las personas del mismo sexo tenemos los mismos derechos que nuestros hermanos heterosexuales”, dijo uno de los abogados de los demandantes, Mukul Rohatgi, ante un banco constitucional formado por cinco magistrados del máximo órgano judicial de la India, y dirigido por el presidente del Supremo, D.Y. Chandrachud.
El Supremo tiene la tarea de examinar varias peticiones de parejas que buscan la legalización de sus matrimonios, cinco años después de que la corte tumbase una ley británica de más de 150 años que castigaba los actos “contra natura” y criminalizaba con penas de cárcel las relaciones entre personas del mismo sexo.
“¿Cuál es el sentido de decir que sólo la criminalidad en el dormitorio ha desaparecido, pero no en la esfera pública?”, se interrogó Rohatgi, al explicar las dificultades a las que se enfrentan las parejas del mismo sexo debido a la falta de reconocimiento.
Evasión del Gobierno indio
Opuestos a los peticionarios se encuentra el Gobierno indio, que por un lado ha argumentado que el deber de decidir la legalidad del matrimonio igualitario es una competencia del Parlamento indio.
“Esta no es una cuestión que pueda ser debatida entre cinco personas instruidas en un lado y otras cinco en la parte opuesta”, indicó el fiscal general indio, Tushar Mehta, al señalar que ninguno de los presentes sabe lo que piensa un granjero en el sur de la India o un empresario en el norte.
Sin embargo, el Gobierno indio no sólo cuestiona si el asunto debería ser decidido por los tribunales, sino que se ha opuesto repetidamente a las uniones entre personas del mismo sexo al afirmar que un matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer.
“La intención del legislador ha sido reconocer una relación entre un hombre biológico y una mujer biológica”, expuso durante la audiencia Mehta, a quien Chandrachud amonestó al afirmar que la noción de hombre y mujer no es absoluta.
Por el momento el Supremo no ha anunciado cuándo tomará la decisión sobre los matrimonios igualitarios, y ambas partes se encuentran todavía en la fase de exposición de sus argumentos.
La cuestión de la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo llegó al Supremo tras pasar por varias cortes inferiores, y ha generado una gran expectación entre la comunidad LGBTIQ+ del país asiático.