La juez estadounidense Aileen Cannon ordenó designar un experto independiente para analizar los documentos incautados en agosto por el FBI en la casa de Donald Trump, según un documento judicial difundido este lunes.
“Se designará un maestro especial para revisar la propiedad incautada, gestionar las reivindicaciones de privilegio y hacer recomendaciones al respecto, y evaluar los reclamos de devolución de la propiedad”, escribió la jueza en su orden, que fue vista como un triunfo para Trump en su batalla legal.
Con este fallo, la juez Cannon accedió a la solicitud del expresidente republicano, al prohibir temporalmente a los investigadores utilizar documentos incautados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.
“Los investigadores pueden, sin embargo, continuar revisando los documentos a efectos de clasificación y evaluaciones de seguridad nacional”, según la decisión del magistrado federal.
El juez le dio a ambas partes plazo hasta el viernes para presentar una lista de candidatos para la tarea que ordenó.
“Se prohíbe temporalmente al gobierno la revisión y el uso de cualquiera de los materiales incautados en la residencia del demandante el 8 de agosto de 2022, con fines de investigación criminal, en espera de la resolución del proceso de revisión del maestro especial según lo determinado por este Tribunal”, indicó la orden.
La orden se emitió a pesar de las enérgicas objeciones del Departamento de Justicia, que dijo que un experto legal externo no era necesario en parte porque los funcionarios ya habían completado su revisión de documentos potencialmente confidenciales.
Según el Departamento de Justicia, durante el allanamiento a la oficina personal de Trump se encontraron documentos gubernamentales altamente clasificados, incluidos algunos marcados como “ultrasecretos”.
Una lista detallada de lo incautado también mostró que Trump retuvo más de 11 mil registros gubernamentales no clasificados que, según él, son suyos, pero que legalmente pertenecen a los Archivos Nacionales.
“La Corte es consciente de que las restricciones en los procesos penales no son favorables, pero considera que estas circunstancias sin precedentes requieren una breve pausa para permitir una revisión neutral de terceros para garantizar un proceso justo con las garantías adecuadas”, sostuvo Cannon.
Aun así, no está claro que la decisión tendrá un efecto significativo en las decisiones de investigación o acusación a largo plazo o en el resultado final de la investigación.
Los abogados de Trump habían argumentado que un maestro especial, generalmente un abogado externo o un ex juez, era necesario para garantizar una revisión independiente de los registros tomados durante la búsqueda y para que cualquier información o documento personal pudiera filtrarse y devolverse a Trump.
La juez dijo que era demasiado pronto para saber si alguno de los registros será devuelto a Trump, pero “por ahora, las circunstancias que rodearon la incautación en este caso y la necesidad asociada de garantías procesales adecuadas son lo suficientemente convincentes como para al menos lograr que el demandante pase. las puertas del juzgado”.
“Creo que el principal punto de conflicto es que los documentos del privilegio ejecutivo se incluyeron en la decisión del juez”, dijo Richard Serafini, exfiscal del Departamento de Justicia y abogado defensor penal de Florida.
Comentó que esperaba que el departamento apelara la orden.
El Departamento de Justicia también había argumentado que Trump no tenía derecho a la devolución de ninguno de los registros presidenciales que se tomaron porque ya no es presidente y, por lo tanto, los documentos no le pertenecen. Y los artículos personales que se recuperaron se mezclaron con información clasificada, lo que les dio un valor potencial como evidencia, insistió el departamento.
El Departamento de Justicia había argumentado que Trump, como expresidente, no tenía base legal para hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los documentos, pero el juez dijo que tenía derecho a plantearlo como una preocupación y permitió que el maestro especial buscara registros que pudieran estar cubierto por ese privilegio.
Cannon, quien fue nominada a la banca por Trump en 2020, había señalado en una breve orden el mes pasado que estaba inclinada a nombrar a un maestro especial y lo hizo nuevamente durante los argumentos la semana pasada, preguntando en un momento: “En última instancia, ¿cuál es el daño en el nombramiento de un maestro especial para resolver estos problemas sin crear una demora deshacer?”