El primer debate por el escaño abierto en el Senado de Estados Unidos por Ohio entre el representante demócrata Tim Ryan y el republicano JD Vance derivó en ataques al acusarse mutuamente de ser responsables de la pérdida de empleos y anteponiendo la lealtad al partido de las necesidades de las y los votantes.
La contienda por el Senado, es una en la que el Partido Republicano a principios de este ciclo electoral confiaba en que sería una sólida victoria, se ha mantenido altamente competitiva, a pesar de ser crucial para las posibilidades de los republicanos de retomarlo.
En ese sentido, Vance dijo que Ryan había apoyado políticas que llevaron a la violación de una niña de 10 años en Ohio, mientras que Ryan dijo que Vance había iniciado una “falsa organización sin fines de lucro” para ayudar a las personas a superar los problemas de adicción.
El enfrentamiento entre Ryan, un congresista de 10 mandatos, y Vance, un capitalista de riesgo y autor de “Hillbilly Elegy“, por el puesto que dejaría vacante el senador republicano Rob Portman fue uno de los debates más polémicos de las elecciones generales hasta ahora.
Ambos candidatos buscaron adaptar sus mensajes a las y los votantes de la clase trabajadora que podrían determinar la elección.
Ryan trató de pintar a Vance como un extremista, alguien que se asocia con “locos”, apoyan las restricciones nacionales al aborto y contribuyeron al ataque del 6 de enero contra el Capitolio.
“Estás lidiando con Ron DeSantis, el gobernador de Florida, que quiere prohibir los libros. Estás lidiando con la senadora Lindsey Graham, que quiere una prohibición nacional del aborto. Estás andando con la representante Marjorie Taylor Greene, quien es la política más loca de Estados Unidos”, dijo Ryan.
Por su parte, Vance sugirió que el enfoque de Ryan en las acusaciones de extremismo pretendía distraerse de los asuntos de bolsillo importantes para las y los votantes, como la inflación y el precio de los comestibles.
“Está cerca de Halloween y Tim Ryan se ha puesto un disfraz en el que finge ser un moderado razonable. Youngstown podría no haber perdido 50 mil empleos de manufactura durante sus 20 años”, comentó.
Aborto y China
Sobre el tema de China, Ryan dijo que Vance invirtió en ese país como capitalista de riesgo, el tipo de movimiento comercial que exacerbó la pérdida de empleos en la base manufacturera de Ohio.
Ante ello, Vance mencionó que son las políticas económicas demócratas las que han dañado la fabricación.
Sobre el aborto, Vance no respondió si apoyaría la prohibición nacional propuesta por Graham después de las 15 semanas de embarazo, con algunas excepciones, pero cree que diferentes estados probablemente querrían leyes diferentes; sin embargo, dijo, “algún estándar nacional mínimo está totalmente bien para mí”.
En tanto, Ryan expresó que apoya la codificación del derecho al aborto establecido en Roe vs. Wade y que se opone a la ley de Ohio que prohíbe la mayoría de los abortos después de que se haya detectado actividad cardíaca fetal, tan pronto como a las seis semanas de embarazo, que fue bloqueada el viernes .
Política exterior
En cuanto a política exterior, los candidatos se separaron sobre cuál debería ser la respuesta de Estados Unidos si el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzara armas nucleares en Ucrania.
Ryan dijo que Estados Unidos debería estar preparado con una “respuesta rápida y significativa”, mientras que Vance respondió que la Unión Americana necesita un establecimiento de política exterior que anteponga los intereses de nuestros ciudadanos.