Nacional

Aborto legal en Aguascalientes tuvo un retroceso por “interpretación mañosa”, acusa GIRE

Reducir de 12 a seis semanas de gestación el tiempo para acceder a un aborto voluntario, se trata de una acción completamente inconstitucional, sostuvo Francisco Cué.

Una decisión notablemente irresponsable y un retroceso para los derechos humanos es lo que representa la decisión del Congreso de Aguascalientes al aprobar reducir de 12 a seis semanas de gestación el tiempo para acceder a un aborto voluntario, advirtió Francisco Cué, coordinador de Incidencia en Política Pública de la organización feminista GIRE.

En entrevista con el Noti Digital de El Once, subrayó que la determinación del Congreso obstaculiza e imposibilita el derecho a decidir sobre la interrupción del embarazo, además de que se trata de una acción completamente inconstitucional en varios sentidos.

Por ello, manifestó que seguirán librando la batalla: “Vamos a tratar de incidir para lograr que las instituciones que están facultadas para presentar una demanda de acción de inconstitucionalidad, lo hagan. Hay diferentes tanto a nivel estatal, como nacional”.

También dijo que cuentan con instrumentos judiciales a su cargo, como el amparo que se ganó hace un año y que motivó la despenalización del aborto.

Un acto inconstitucional

Francisco Cué insistió en que lo votado por los legisladores de Aguascalientes es un acto inconstitucional, pues está a punto de cumplirse un año en el que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) -en el caso de Aguascalientes- determinó que la criminalización del aborto voluntario era inconstitucional, y en ese sentido el Congreso había cumplido con el mandato de penalizar el aborto, durante las primeras 12 semanas.

“Pero también es inconstitucional en el sentido de que los derechos humanos, de acuerdo con el Artículo Primero de nuestra Constitución, deben ser progresivos, es decir, tienen que cambiar, que evolucionar y ser cada vez más garantistas. No se puede retroceder ni descalificar, y lo de hoy fue una regresión precisamente a un derecho humano ya conquistado”, añadió.

Francisco Cué explicó que reducir a la mitad el plazo para interrumpir el embarazo, es imposibilitar el acceso al aborto, sobre todo a las personas que carecen de información, de anticonceptivos, de servicios de salud o educación de calidad.

Diputados dieron datos falsos para lograr su objetivo

Francisco Cué dijo que los diputados de Aguascalientes hicieron una “interpretación mañosa” sobre el criterio de la Corte, pero sobre todo, el argumento más relevante que se puede percibir en el dictamen aprobado, es que dieron citas de datos notablemente falsos sobre la salud y protección de las embarazadas.

“Argumentan que debido al aborto incrementa el número de suicidios, que es un riesgo, que aumentan las hospitalizaciones, lo cual es falso”, indicó.

Recordó que en 2022 la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio lineamientos o directrices para la atención del aborto, donde también recomienda a México y a todo el mundo que se despenalice el aborto y se deje de utilizar el Código Penal para determinar, qué, quién, cuándo o en qué circunstancias se puede acceder a un aborto.

“La OMS pidió que se garantice la prestación de los servicios y el acceso a la información, a todas las personas que lo soliciten. Entonces los argumentos de los diputados, que son según para proteger la vida, se caen, toda vez que la máxima autoridad sanitaria justamente recomienda la despenalización del aborto”, agregó.

Finalmente, el entrevistado hizo un llamado a quien desee interrumpir su embarazo, para que lo haga con acompañamiento y asesoramiento adecuado, mediante el apoyo que le pueden brindar las organizaciones locales, como es el caso de GIRE.

Back to top button