Durante el episodio 18 de “El Desfiladero”, programa de Once Noticias Digital, analistas debatieron sobre las reformas de pensiones y vivienda propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador ante la Cámara de Diputados.
La primera de estas reformas busca prevenir una crisis laboral y mejorar la calidad de vida del sector laboral, mientras que la segunda tiene como objetivo que los trabajadores puedan acceder a crédito barato y suficiente para adquirir una vivienda digna.
Al tomar el control de la mesa de análisis, Ezra Alcázar, titular del programa, abrió la controversia con una pregunta clave: ¿cuál es la pertinencia de esta reforma en México?
En respuesta, la abogada y autora del libro “País sin techo”, Carla Escoffié, comentó que el paquete de 20 reformas, incluyendo las de pensiones y vivienda, deben ser analizadas considerando dos puntos importantes: el contexto de elecciones en el país y la viabilidad de estas iniciativas.
En su opinión, las reformas de pensiones y vivienda no deberían estar dentro de la Constitución, sino en leyes secundarias, ya que la Carta Magna mexicana ya es “demasiado específica“. Por lo tanto, considera que la discusión principal deberá centrarse en la adecuación de la legislación reglamentaria que surja como resultado de estos cambios.
“La Constitución tiene más cosas de las que debería tener. Muchas de estas iniciativas no deberían estar en la Constitución ni deberían plantearse como iniciativas de reforma constitucional porque, en teoría, son cosas que no deberían estar en la Constitución”, detalló.
En este tema, expresó el presidente de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, Luis Felipe Munguía Corela, es importante recordar que aumento al salario público es una de las políticas públicas más trabajadas por la actual administración.
Evidencia de ello, apuntó, es que el salario mínimo aumentó y que además, la decisión se logró de manera tripartita, es decir participaron el sector empresarial, de trabajadores y Gobierno.
Gracias a ello, resaltó, del 2018 a 2022, 5.1 millones de personas salieron de la pobreza. De esa cifra, 4 millones fueron gracias al aumento del salario mínimo.
Durante 20 años, específico, el salario mínimo subió sólo 2 pesos en términos. Antes de eso, el peso estuvo a la baja, y después vino la crisis de los ochentas, donde la inflación fue muy alta y el Gobierno decidió controlarla con los salarios mínimos, por ello cayó 75% este rubro.
Por su parte, la vicepresidenta de Vinculación de la Asociación Mexicana de Afores (Amofores), María Nieves Lanzagorta refirió que primero se debe entender que la pensión es una “cosa muy compleja”.
“Estamos hablando de un ingreso, un medio de vida para vivir cuando ya no tienen un empleo, cuando ya no tienes un ingreso que proceda del trabajo… Se estableció un mecanismo en el que una persona que tenía o contribuía a una empresa durante mucho tiempo tenía derecho, a partir de cierta edad, a jubilarse y seguir cobrando una remuneración”, aclaró.
Anteriormente, explicó, había menos hijos y por cada 20 personas trabajando había jubilado, sin embargo ahora, existen cuatro personas trabajando por cada jubilado.
“Entonces, pues dedicar que los que están trabajando paguen los salarios de los jubilados implica un reto y por eso se tomó la decisión de hay que hacer algo para modificar las pensiones, y se modificaron para que cada quien previera su propia jubilación”, describió.
Pero, en este cambio, agregó, no se hicieron bien los movimientos, pues las personas no estaban ahorrando lo suficiente pare el retiro porque se encontraban bastante tiempo en el sector informal.
Por otro lado, Luis Felipe Munguía Corela comentó que uno de los puntos claves de las reforma de pensiones es que se apoye con 100% de su salario a personas que gana abajo del promedio del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).