La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó esta semana con 30 votos a favor, 21 en contra y cero abstenciones el dictamen a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF) que obligaría a extinguir privilegios a 13 de sus 14 fondos y fideicomisos por un monto de 15 mil 434 millones de pesos.
Por mencionar algunos, estos fideicomisos fueron creados para pagar prestaciones médicas y pensiones de magistrados y jueces, prestaciones especiales como bolsas de ahorro, financiadas de origen con recursos públicos, gastos de representación en ministros, viajes, entre otros.
“Los privilegios del Poder Judicial están en agonía, lo único que los mantiene vivos es la respiración artificial que le está otorgando la oposición, pero hoy es un buen día porque esto está por terminar aprobaremos esta extinción en comisiones”, dijo el diputado de Morena, Hamlet García.
Desde 2013, el Poder Judicial ha acumulado estos fideicomisos como un tipo de ahorro, utilizando subejercicios presupuestarios que no han sido devueltos a la Tesorería de la Federación.
El bloque opositor PRI, PAN, PRD y MC solicitó retirar la discusión de este punto, sin embargo, en votación se desechó esa petición.
Un camino áspero para algunos que recriminaron la estrategia de Morena de buscar “estrangular” a los entes autónomos.
“Es un asalto a la autonomía del Poder Judicial de la Federación. Nosotros vemos que es una propuesta que menoscaba al Poder Judicial y que se entromete directamente el Poder Legislativo”, señaló el diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez.
Se discute la extinción de estos fondos y fideicomisos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura que asciende en conjunto a 21 mil 538 millones de pesos, sin embargo, el único que se salva será el Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia por un monto de 6 mil 103 millones de pesos.
El Partido del Trabajo (PT) recordó que son cinco fideicomisos que corresponden al Consejo de la Judicatura Federal; seis de la Suprema Corte y dos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Un fondo que sí se encuentra previsto dentro de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia”, puntualizó el diputado del PT, Reginaldo Sandoval.
Terminar con estas preferencias hicieron eco en la oposición con el argumento de que, en este tema, el precepto que se tendría que modificar es la ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria y no la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El diputado del PRI, José Francisco Yunes Zorrilla, afirmó “si queremos hacer las cosas bien empecemos por aceptar hasta dónde tenemos marco para hacerlo, lo relevante es retirar este dictamen y si no se puede, votarlo en contra”.
Este proyecto del diputado de Morena, Ignacio Mier fue avalado por la Comisión de Presupuesto y cuenta pública de la Cámara de Diputados.
“El lunes pasa al Pleno, no hay ningún riesgo. ¿Lluvia de amparos? pues sí porque siempre quitar privilegios es la amenaza”, concluyó Mier.
El dictamen fue remitido a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y la próxima semana será discutido y votado en el Pleno de San Lázaro.
En el caso de ser aprobada en tribuna de la Cámara de Diputados pasará su análisis al Senado de la República.