Entre llamados a consolidar un sistema de justicia más eficiente y señalamientos de retrocesos democráticos, la Cámara de Diputados aprobó en lo general, una nueva reforma en materia judicial.
Con 341 votos a favor, 124 en contra y cero abstenciones, el Pleno de San Lázaro avaló aplazar hasta junio 2028 la elección de jueces, juezas, magistradas y magistrados.
Puntos que contempla
La reforma contempla, entre otras cuestiones, el análisis de los siguientes puntos:
- Creación de una comisión coordinadora, encargada de unificar criterios y requisitos para las candidaturas.
- Reducción del número de aspirantes.
- Modificación en el diseño de las boletas electorales.
- Mecanismos de capacitación continua para personas juzgadoras.
Mejores perfiles de los participantes
Durante el arranque del periodo extraordinario, Morena defendió los cambios al asegurar que estos permitirán mejorar los perfiles de quienes participen en la elección judicial y así fortalecer el acceso a la justicia.
“Somos responsables, estamos haciendo propuesta de reforma que busca mejorar la calidad de quienes van a ir a la elección en el 2028”, expresó el diputado de Morena, Leonel Godoy.
El Partido Verde respaldó el proyecto y aseguró que las modificaciones buscan tener un Poder Judicial más profesional y cercano a la gente.
“Estamos aquí para robustecer nuestro sistema de justicia, transformándolo en un modelo verdaderamente cercano, profesional y capaz de garantizar la paz social”, manifestó el diputado del Partido Verde, Juan Luis Carrillo.
Robustecimiento de la democracia
Por su parte, el Partido del Trabajo sostuvo que la reforma facilita la participación ciudadana, lo que robustece la democracia.
“Estamos haciendo nuestra tarea, simplificando el proceso electoral, para que la gente salga a participar y tenemos que hacer la tarea de informar qué es el Poder Judicial y su función. En PT creemos en la justicia cercana a gente, transparente y verdaderamente democrática”, aseveró la diputada del PT, Mary Carmen Bernal.
La voz de la oposición
Sin embargo, la oposición acusó que los cambios evidencian fallas en la reforma judicial original.
“Politizaron al poder que no debe ser representante de nadie; el Poder Judicial existe para impartir justicia de manera técnica, objetiva, neutral y profesional, y con sus ocurrencias de costumbre, estamos hoy corrigiendo porque dicen toda norma es perfectible”, aseguró la diputada del PAN, Laura Cristina Márquez.
El PRI advirtió que el aplazamiento y las nuevas disposiciones generan mayor incertidumbre, lo que debilita la confianza en el sistema judicial.
“No vamos a acompañar bodrio de reforma judicial, porque esto amplia incertidumbre constitucional, no vamos acompañar reforma que centraliza el ejercicio del poder”, expresó el diputado del PRI, César Alejandro Domínguez.
En tanto, Movimiento Ciudadano (MC), consideró que la reforma no resuelve las verdaderas fallas del sistema de justicia mexicano.
“Aplazar la elección de juzgadores de 2027 a 2028 es una medida temporal que no resolverá nada y la concurrencia electoral volverá en 2030 y 2033; la nominación va a seguir siendo proceso político y no democrático, la insaculación, seguirá llevando a candidatos controvertidos, nexos cuestionables”, consideró la diputada de MC, Claudia Ruiz Massieu.
El debate continuará este 27 de mayo en San Lázaro, cuando el Pleno discuta las reservas presentadas en lo particular. En la misma sesión se prevén el análisis y votación de otras tres iniciativas en materia electoral.
#AlMomento | Las y los diputados aprobaron, en lo general, el dictamen por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia de reforma al #PoderJudicial. pic.twitter.com/tIsWp1wn55
— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) May 27, 2026