La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) señaló que es objeto, una vez más, “de la burda campaña mediático-partidista” que ha enfrentado desde que inició la gestión de Rosario Piedra Ibarra al frente de este organismo.
A través de un pronunciamiento, la CDNH defendió a Piedra Ibarra, quien en fechas recientes fue ratificada en el cargo por el Senado de la República, de los dichos de comunicadores, a quienes calificó de “falsos progresistas”.
“Hay algunos ataques y denuestos, vertidos por personajes con tan nula autoridad moral y tan descalificados, que hasta prestigian; pero hay otros actores y opinadores que es necesario desenmascarar, porque por su aparente perfil ‘progresista’ pudieran confundir, lo que vuelve sus expresiones aún más arteras y más cobardes”, manifestó la comisión.
El organismo mencionó el caso del texto de Sabina Berman, publicado en un diario nacional, y otros textos provenientes de “un grupo de opinadores y políticos que pretenden asumirse en un enfoque progresista, crítico y de derechos humanos”.
La CNDH sostuvo que esos medios han mantenido estrechos vínculos con intereses políticos y económicos de corte conservador, justo con los que ahora se hacen una sola voz para desvirtuar los avances logrados durante la gestión de Rosario Piedra Ibarra.
La #CNDH es objeto, una vez más, de la burda campaña mediático-partidista que ha enfrentado desde que inició la gestión de @RosarioPiedraIb.
— CNDH en México (@CNDH) November 19, 2024
🧵 pic.twitter.com/kUDV1q1VG9
Campaña de descalificación contra Rosario Piedra
La violenta campaña de descalificación hacia la maestra Piedra Ibarra y el proyecto de transformación que ha impulsado en el modelo de defensa de derechos humanos, con resultados sin precedentes en toda la historia de la CNDH, ha servido para exponer a quienes han simulado estar del lado de los intereses del pueblo, insistió la comisión.
“Estos opinadores, con acceso a los medios tradicionales bajo el disfraz de “inclusión” o “balance”, han generado narrativas que, lejos de beneficiar a las víctimas de violaciones a derechos humanos, buscan presionar en favor de intereses políticos que lucran con el sufrimiento de éstas”, añadió.
Una vez más señaló a Berman por decir que en la CNDH con Rosario Piedra se defiende al Poder y no a las víctimas.
Por lo anterior, lanzó la pregunta a la escritora: “¿De qué habla? ¿Dónde están sus pruebas? ¿Las tiene? Y si es así, que las presente, no que busque presionar con narrativas fantasiosas surgidas, como otras tantas, de sus filias y sus fobias, pero no de la realidad”.
La CNDH ejemplificó los casos de desinformación en el artículo de Sabina Berman. Dijo que el artículo de Berman menciona, como supuesto ejemplo de las omisiones de la CNDH, a “mujeres indígenas que fueron violentadas por soldados”.
“Y aunque su señalamiento es así de vago, desde luego intencionalmente, hay que recordarle a la señora Berman que esta Comisión Nacional bajo la gestión de Rosario Piedra reabrió el caso de Ernestina Ascencio, quien fue violentada en 2007, y en esta gestión se documentó cómo la CNDH de aquel entonces operó al servicio del poder, a orden del Ejecutivo Federal, para encubrir la verdad”, sostuvo el organismo.
Al respecto se emitió un Informe Especial y una Recomendación que desnudan la corrupción y el sometimiento de ese periodo.
Indicó que la CNDH no solamente ha intervenido en este caso, si no que la actual administración ha acompañado de manera comprometida a mujeres indígenas, grupo social especialmente vulnerable, y al cual respondido de manera inmediata.
“Sin concretar nada, el artículo también menciona supuestos ‘reclamos’ de pequeños agricultores cuya propiedad fue incendiada por los ‘hombres de las metralletas’, sólo que la señora Berman, además de nebulosa omite en este caso que, de conformidad con el modelo que nos rige, los derechos humanos se violentan por actos de autoridad y que las atribuciones de la CNDH no incluyen delitos entre particulares, que sólo son competencia de las fiscalías”, agregó.
La CNDH, aseguró, ha emitido en esta administración recomendaciones y medidas cautelares en casos que lo ameritan, particularmente en favor de defensores del territorio; y en el caso de los periodistas, dicho sea de paso, ya no han sido víctimas de la violencia política de Estado como solía ocurrir de manera habitual en este país.
Asimismo, apuntó que las recomendaciones emitidas en la gestión de Rosario Piedra Ibarra no sólo superan ampliamente las emitidas por las últimas cuatro administraciones (que apenas rebasaron las 400 por gestión) sino que reflejan un cambio de enfoque, en el cual las recomendaciones son uno de los diversos mecanismos para garantizar la justicia y la reparación del daño y su problema es que no son vinculantes.
Un ataque contra los derechos humanos, no contra Rosario Piedra
La insistencia en desacreditar a la maestra Piedra Ibarra refleja una intención más amplia de desacreditar, por un lado, la mejora en materia de derechos humanos que se tiene en el país y, por otra, deslegitimar los avances logrados en la defensa de los derechos humanos durante la presente gestión, manifestó la CNDH.
Por último, aclaró que las interpretaciones presentadas en el artículo de Sabina Berman no reflejan la realidad del trabajo de la CNDH bajo la dirección de Rosario Piedra Ibarra.
“Más allá de los números, esta gestión ha demostrado un compromiso único con las víctimas, atendiendo sus necesidades de manera integral y oportuna, y priorizando la protección de sus derechos por encima de cualquier narrativa malintencionada”.