Un día después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara retomar la participación judicial en el proceso de elección de jueces, el Comité de Evaluación apeló a que atiende a dos autoridades distintas, una judicial y otra electoral, por lo que no las acatará “por el momento”.
Ante la controversia, los integrantes del Comité se remitieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver los enfoques encontrados.
El TEPJF definió el 22 de enero que ninguna autoridad puede interrumpir un proceso electoral, lo que implicaría que es improcedente el fallo de un juez de Michoacán, que ordenó suspender la participación del Poder Judicial en el proceso de elección de jueces y magistrados que vive México este 2025.
En respuesta, el Comité de Evaluación del Poder Judicial recurrió al máximo tribunal del país para que defina a qué autoridad debe obedecer para reanudar las entrevistas a aspirantes.
En diálogo con Radio Fórmula, la magistrada María Emilia Molina explicó que el Comité no puede acatar decisiones contradictorias, “si un juez ordena que se haga algo y otro juez ordena que se haga lo contrario”.
“Cuando hay contradicción entre dos órganos, que ninguno es superior del otro, la Corte tiene que decidir qué criterio debe prevalecer”, argumentó.