La defensa del exdirector general de Petroleos Mexicanos (Pemex), Emilio “L”, en proceso penal, pero en libertad condicional por el caso Odebrecht, afirmó que ni su representado ni ellos se encontraba en arraigo domiciliario.
A través de su cuenta de Twitter, el abogado Miguel Ontiveros aseguró que fue la propia periodista María de Lourdes Mendoza, quien en escritos del 14 y 30 de octubre, afirmó ante el juez que Emilio “L” se encontraba en arraigo.
En respuesta, la periodista publicó de inmediato también en su cuenta de redes el oficio del 10 de septiembre de este año, donde los abogados de Emilio dicen que estaba arraigado y que por eso no se presentó a su confesional.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó el lunes que el exdirector de Petróleos Mexicanos sigue bajo proceso por la cadena de corrupción y sobornos del caso Odebrecht y la venta fraudulenta de Agronitrogenados.
La FGR aseguró que los tiempos que se le han dado para aportar las pruebas de su dicho, terminan en fecha 3 de noviembre, según el acuerdo del juez de control del Reclusorio Norte, que lleva el caso.
Sin precisar si ya está aceptado o no el criterio de oportunidad solicitado por Emilio “L”, la FGR sostuvo que los procesos en su contra y de quienes recibieron los sobornos, continuarán con la transparencia que se ha llevado el caso, dado a conocer públicamente el 6 de enero de 2021.