La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó en un comunicado que los seis exintegrantes del Consejo Consultivo desempeñaron una labor “obstruccionista” y sus declaraciones sólo “desinforman y mienten” respecto a la misión de este organismo.
Esto sucede luego de que los exintegrantes Tania Espinosa, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Jorge Alejandro Saavedra, Ángel Trinidad y Georgina Diédhiou renunciaron y acusaron que la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra, no tomó en cuenta sus opiniones, que son blanco de amenazas y “calumnias” de manera reiterada.
Ante ello, la CNDH rechazó las acusaciones de las y los exconsejeros y aseveró que “campañas de difamación no tienen otro interés que el de satisfacer ambiciones partidistas electorales, y algo peor: volver a la vieja CNDH, que además de altamente onerosa para el pueblo, tenía un desempeño deficiente pero muy útil para los beneficiarios y cómplices del poder”.
También acusó que los exconsejeros se negaron a nombrar a las dos personas que deberían dejar sus puestos, por mandato constitucional, para renovarse, de modo que esta irregularidad fue notificada por la presidenta de la CNDH al Senado de la República a fin de que tome cartas en el asunto.
De igual manera, consideró como grave que existan insinuaciones sobre que en este organismo “hay ‘intereses diversos a la defensa de los derechos humanos” porque no es cierto. “No somos rehenes de ninguna agenda, porque nuestro único compromiso es con las víctimas, con todo el pueblo de México, y seguiremos por esa ruta”, reiteró.
Las y los exconsejeros afirmaron que no se les permitió cumplir con sus funciones, por lo que la CNDH explicó que en las actas que se elaboran y publican mensualmente de las sesiones del Consejo, “hay ejemplos de sobra de todo lo contrario, de su labor obstruccionista y francamente descalificatoria de todo aquello que proponía la presidenta, actuaciones que caían en francas ilegalidades”.
Aclaramos la desinformación e infundios difundidos por las personas exconsejeras de esta Comisión.
— CNDH en México (@CNDH) October 24, 2023
Subrayamos que su renuncia no coloca a la CNDH en ninguna crisis, al contrario, amplía la oportunidad de seguir transformando en favor de las víctimas.#DefendemosAlPueblo pic.twitter.com/apTQFMmwnn
Algunas de estas actas aseveró, se encuentran sometidas hoy a un proceso jurisdiccional. En suma, resaltó, “es una mentira” que la renuncia de las y los exconsjeros se haya dado porque la Presidenta de la CDNH negara sus resoluciones, ya que Rosario Piedra no puede actuar por su cuenta propia.
“Mienten, también, cuando dicen que se dejaron de hacer recomendaciones generales sólo para no incorporar sus observaciones, lo cual, contrario a lo que dicen, hicieron en, por lo menos, cinco ocasiones; aunque en algunos casos terminaron por desconocer su propia votación, como en el caso de la Recomendación General 46/2022, así como la incorporación en ella de sus observaciones”, detalló.
También rechazó que Piedra Ibarra “haya proferido amenaza alguna en su contra, y mucho menos que haya utilizado recursos personales o de la propia Comisión para calumniarlos”. En cambio, dijo, se buscó abrir un diálogo con las y los exconsejeros pero nunca fue posible.
Esta renuncia colectiva, indicó, no coloca a la CNDH ante “ninguna crisis” y no implica que su labor se detenga. En ves de ello, dijo, se da en momento en el que la “la Comisión produce más resultados para el pueblo y emite el mayor número de recomendaciones de toda su historia”.
Exconsejeros denuncian a la CNDH
El pasado 24 de octubre, las y los exconsejeros que renunciaron a la CNDH publicaron en una carta que tuvieron diferencias y discusiones con la Ombudsperson sobre diversos temas, como la emisión de recomendaciones generales o posicionamientos públicos.
“Hemos diferido con la Presidenta de la CNDH desde simples interpretaciones a procedimientos internos, tales como el significado del quórum, la mayoría de votos, el conflicto de intereses en la contratación de personal, hasta negarnos facultades para hacer una simple modificación al orden del día de las sesiones del propio Consejo”, apuntaron en su carta.
Además, señalaron que su renuncia se debe a que supuestamente Rosario Ibarra está “atendiendo a intereses diversos a los de la defensa y protección de los derechos humanos”.
⚠️ La renuncia de las y los integrantes del Consejo Consultivo de la #CNDH, con denuncias graves sobre el actual rumbo de la institución, es otra muestra de la descomposición en la que de encuentra este órgano constitucional autónomo pic.twitter.com/V8nbSCOpIc
— Centro Prodh (@CentroProdh) October 23, 2023