Respecto a la investigación de los 43 normalistas de Ayotizinapa, el subsecretario de Gobernación y titular de la Comisión para la Verdad y Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), Alejandro Encinas, señaló que no es “gratuito” que se haya emprendido una campaña de desprestigio contra la investigación de este caso, que se ha desarrollado en casi cuatro años.
“Estamos en un momento de inflexión, en tono a toda la investigación, que a lo largo de casi cuatro años hemos realizado en la Comisión para la Verdad y Justicia del Caso Ayotzinapa. El 18 de agosto presentamos este informe a los papás y mamás de los muchachos desaparecidos”, detalló Encinas.
Esta “sacudida”, opinó, sería producto de todas las redes de complicidades que rodean este caso, a fin de ocultar la verdad de lo que sucedió la noche del 26 de septiembre de 2014, en la que los 43 estudiantes, de entre 17 y 25 años, se dirigían a la marcha para conmemora el 2 de octubre de 1968, pero fueron detenidos por policías en Iguala, Guerrero, y después desaparecidos.
En ese sentido, dijo, no siente preocupación por los comentarios que buscan “descalificar” la investigación de la Comisión de la Verdad.
En ves de ello, resaltó, está enfocado en su labor, ya que la verdad está muy cerca y pronto podrán acreditar plenamente quiénes, cómo, cuándo y dónde participaron en estos hechos.
No se ha entendido bien lo que estamos haciendo, sino el peso del contenido de los mensajes. Nosotros sabíamos que iba a presentarse una situación de esta naturaleza. Estamos hablando de capturas de pantalla, de aparatos telefónicos distintos a los originales de cinco números telefónicos. Íbamos a encontrar ese problema explicó.
No obstante, comentó, su equipo y él se han centrado en contenido de esos aparatos y en un acercamiento con uno de los informantes que está colaborando con la Comisión que comenzó desde 2019.
“No estamos inventado pruebas porque incluso el colaborador ha presentado dos declaraciones reales ante la Fiscalía General de la República“, añadió.
En el cruce de información, puntualizó, han ido confirmando distintos indicadores para reconstruir la noche del 26 de septiembre de 2014. Por ello, reiteró que esta campaña de desprestigio no repercutirá en su relación con el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) y que busca ocultar un hecho que es “un crimen de Estado”.
GIEI descarta guerra de peritajes por caso Ayotzinapa
El lunes, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, que coadyuva en la investigación de lo acontecido entre el 26 y 27 de septiembre de 2014 con los 43 jóvenes normalistas agredidos y desaparecidos, aseguró esta mañana en conferencia de prensa que las autoridades han aceptado el pertitaje presentado en la última reunión con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, dijo que no hay una guerra de peritajes con el Gobierno federal.
“Nosotros compartimos esas conclusiones, esto fue aceptado por las autoridades, no fue rebatido y afortunadamente; y esto es muy importante para la verdad, para la justicia, para el respeto a los padres y madres, no entramos en una guerra de peritajes, como ocurrió, y sobre todo en este momento, no tenemos evidencia de que se haya torturado a nadie para convalidar la fabricación por parte de la Procuraduría General de la República”, señaló Claudia Paz, integrante del GIEI.
Al concluir la prórroga que solicitaron al Gobierno Federal para continuar en el caso, los expertos del GIEI proponen que permanezcan en el país dos de sus integrantes, Ángela Buitrago y Carlos Martín Beristain, a través de un mecanismo de seguimiento.
“Una medida transitoria, de que dos de sus miembros sigan adelante con el desarrollo del mandato, mientras otros dos se retiran del caso. Dicha decisión que se realice por los próximos dos meses, en los que se realizará una evaluación global del caso y el seguimiento también de la situación a los familiares”, puntualizó Carlos Martin Beristain, integrante del GIEI.
Tras analizar los mensajes de WhatsApp que presentó la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa, el GIEI determinó que las 467 capturas de pantalla carecen de fiabilidad, por lo que, dijo, no se pueden aceptar como pruebas digitales, carecen de fiabilidad.
“¿Cuáles son las razones por las que no son fiables? No son confiables las capturas de pantalla y los chats, bueno, ya se dijo, hay problemas con Meta Data, hay problemas con consistencia de fechas, hay problemas de ambiente WhatsApp. Si son creados o no son creados, no lo sabemos, porque no tenemos la fuente original”, dijo Francisco Cox, integrante del GIEI.
Gobierno presenta informe sobre el caso Ayotzinapa
Asimsimo, en agosto pasado, a tres años de trabajos de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa, Alejandro Encinas dio a conocer las conclusiones sobre la investigación de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Entre éstas subrayó la colusión y participación de las autoridades de distintos niveles de Gobierno con la policía y la organización criminal Guerreros Unidos en este caso.
Conclusiones:
1.- La desaparición de los 43 estudiantes de la Normal “Isidro Burgos de Ayotzinapa” la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014 constituyó un crimen de Estado, en el que concurrieron integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos y agentes de diversas instituciones del Estado mexicano.
2.- Autoridades federales y estatales del más alto nivel fueron omisas y negligentes, existiendo elementos de presunción respecto de alterar hechos y circunstancias para establecer una conclusión ajena a la verdad de los hechos.
3.- En todo momento las autoridades federales, estatales y municipales tuvieron conocimiento de la movilización de los estudiantes desde su salida de la Escuela Normal Isidro Burgos hasta su desaparición, y sus acciones, omisiones y participación permitieron la desaparición y ejecución de los estudiantes, así como el homicidio de otras seis personas.
4.- En ningún momento la presencia de los estudiantes en Iguala obedeció a la intención de boicotear el acto de la presidenta municipal del DIF.
5.- El grupo delictivo actuó con un amplio número de sicarios y halcones, a partir de un mando central y al menos tres células de halcones y sicarios, con el apoyo de distintas policías municipales y agentes del Estado.
6.- En ningún momento existió comunicación alguna entre los estudiantes y el grupo delictivo durante los hechos.
7.- Que, tras la salida de la Terminal de Autobuses de Iguala, en ningún momento los estudiantes estuvieron juntos durante su desaparición.
8.- Se confirma la intervención de la policía de Iguala en el aseguramiento de los estudiantes en el autobús 1531.
9.- Se confirma la presencia de policías de Huitzuco en el Palacio de Justicia en iguala y en Santa Teresa.
10.- Se confirma el traslado del autobús (Ecoter), sin pasaje, hacia el estado de Morelos, librando todos los retenes establecidos.
11.- Se confirma que los mandos militares de la región no realizaron acciones para la protección y búsqueda del soldado Julio César López Patolzin.
12.- Al filo de las 22:45 horas del 26 de septiembre de 2014, tras los hechos de violencia y la persecución, se dio la orden de desaparecer a los estudiantes.
13.- Se confirma la identificación de tres de los 43 estudiantes desaparecidos.
14.- No hay indicio alguno de que los estudiantes se encuentren con vida. Por el contrario, todos los testimonios y evidencias acreditan que éstos fueron arteramente ultimados y desaparecidos.
15.- Que es necesario continuar con la búsqueda en: la ribera del río Balsas y en la laguna del nuevo Balsas, en Atzcala, municipio de Eduardo Neri; en la Barranca de Tonalapa, municipio de Tepecoacuilco; en Brecha de Lobos y en el Paraje Suriana en Iguala, y en las inmediaciones de Tepeguaje.
16.- Existen indicios suficientes para que la FGR inicie o continúe las indagatorias para el deslinde de responsabilidades.