La Fiscalía General de la República se opondrá a la resolución del Juez de Control Federal Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien determinó este jueves la no vinculación a proceso de los abogados presuntamente cercanos a Julio “S”, exconsejero jurídico de la presidencia.
Los abogados Juan Araujo Riva Palacio, Omar González, Isaac Pérez y el asesor David Gómez fueron señalados por Juan “C”, quien los acusó de haberlo forzado a vender la empresa de Caja Libertad.
Tras una audiencia que duró más de 20 horas, el juez determinó que no se vincularían a proceso.
“Dicho juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de 75 datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente. Y se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio “S”, que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados”, expuso la FGR en un comunicado.
Y agregó: “esta situación no puede estar desvinculada de la denuncia pública que presentó, recientemente, el propio Julio “S”, en contra del Fiscal Manuel Granados, el 22 de abril de 2022; y que, al ser soslayada por dicho juez, ello indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la litis; todo ello en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio “S”; ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas”.
“Lo cual denota una parcialidad insostenible y una defensa ilegal de personas que no están imputadas, pero que aparecen en los datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados”, agregó la FGR.
El abogado defensor del caso, Alejandro “R”, quien fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, propuesto por Julio “S”, días antes de la audiencia, afirmó públicamente sobre este asunto: “se va a acabar esta venganza”. Poco después, el Juez coincidió y calificó la imputación de “venganza”, sin que hubiera prueba alguna, indicó la fiscalía.
“En razón de todos los actos abusivos y parciales contra la administración de justicia ya señalados, esta institución presentará de inmediato el recurso de apelación, que se hará público en los términos de la Ley de Transparencia. Asimismo, la FGR presentará queja ante el Consejo de la Judicatura Federal; y, a petición del Ministerio Público, abrirá carpeta de investigación penal sobre el presente asunto”, puntualizó.