El vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, exhibió la manera tan contradictoria en que se han comportado algunos medios de comunicación, en torno al debate sobre la prisión preventiva oficiosa.
Indicó que desde que se aprobó y durante 14 años ningún medio de comunicación alzó la voz para rechazar la prisión preventiva oficiosa; por el contrario, la mayoría se dedicó a respaldarla y hasta promocionarla.
Pero dijo que resulta que ahora que el tema ha vuelto al debate público, esos mismos medios y articulistas que apoyaron la prisión preventiva, utilizan el momento no para hablar sobre la medida, sino para golpear al presidente de la República.
“Nadie levantó la voz para hablar contra la figura de la prisión preventiva, ni en los medios de comunicación, ni en los espacios académicos, ni en la opinión pública, y eso llama la atención”, enfatizó Jesús Ramírez Cuevas.
La prision preventiva, recordó, recibió apoyo desde que fue propuesta por Felipe Calderón y luego aprobada en el Congreso, con mayoría del PRI y PAN.
“Por ejemplo, cuando ya se publica en el Diario Oficial y se hace la ceremonia, estuvo en la primera plana, donde encontramos a César Camacho Quiroz, que entonces era presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, celebrando con Genaro García Luna, y que era muy destacado entonces, y celebrado por algunos medios de comunicación, como testimoniamos con la primera plana del Reforma al día siguiente”, dijo.
El también coordinador de Comunicación Social del Gobierno Federal exhibió a periódicos como Reforma, como el principal promotor:
“Reforma fue el periódico que hizo campaña para la aprobación de esta reforma e incluso los articulistas fueron de los más destacados defensores de la reforma”.
Y como ejemplo, Ramírez Cuevas mencionó el caso de la abogada constitucionalista, Ana Laura Magaloni, quien dijo, en su momento apoyó dicha reforma.
“Sin embargo, hoy es una de las principales críticas, junto con columnistas, con intelectuales, en fin, ahora incluso habla de que eliminar la figura de la prisión preventiva le quitaría al presidente de la República un instrumento contra sus adversarios políticos”, agregó el vocero de la Presidencia.
Detalló que durante el proceso de aprobación y entrada en vigor -entre 2007 y 2008- el tema de la prisión preventiva de oficio generó 2 mil 170 notas informativas y de opinión, mientras que en el debate actual, en el último mes, el asunto ha sido abordado en más de 3 mil 750 publicaciones, la mayoría negativas…
Esta campaña negativa, aseveró, no es en contra de la figura jurídica sino en contra de la posición del presidente López Obrador.
“Entonces, la diferencia con los medios entre 2007 y 2008, y 2022, pues la podemos ver, cómo ahora el debate no es la prisión preventiva, es el presidente de la República”, puntualizó.