El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó de “irresponsable y contradictoria” la actuación de jueces ante la inminente discusión de la reforma judicial, pues dijo que el promover recursos para tratar de frenar su análisis, “invade las facultades del Poder Legislativo y viola la Constitución”.
“Es una invasión franca, arbitraria, a la facultad que tiene el Poder Legislativo. Es una violación al equilibrio que debe de existir entre los poderes”, aseveró.
Asimismo, criticó que una jueza sugiera que, pese a que la reforma fuera aprobada en ambas cámaras, ésta no sea enviada a los Congresos estatales, aún sabiendo que, al ser una reforma constitucional, es necesario que 17 entidades aprueben los cambios.
“Para los que son respetuosos de la Constitución, de las leyes, es conveniente que sepan está establecido que es facultad del Poder Legislativo discutir, aprobar las leyes, de ningún otro poder”, apuntó.
Aseguró que un amparo no procede cuando se trata de detener un debate que corresponde únicamente al Poder Legislativo. Lo anterior, detalló, como si la Constitución y otras leyes no fueran suficientes, lo establecen dos jurisprudencias.
“Se ha debatido sobre esto y hay dos jurisprudencias, para llegar a la jurisprudencia, si no estoy equivocado, tienen, primero que discutirse las llamadas tesis, y cuando se aprueban en una dirección un número determinado de tesis, ya pasan a ser jurisprudencia, es un proceso, y si ya está resuelto con claridad, no hace falta ninguna interpretación en la Constitución […] ¿Cómo es posible que quieran detener el proceso legislativo?”, cuestionó.
Reforma avanza
Ayer, los diputados dieron trámite de publicidad a la discusión de la reforma judicial, como una de las primeras medidas de la nueva Legislatura en el Congreso. De esta forma, podrá discutirse e incluso votarse este martes 3 y miércoles 4 de septiembre.
El trámite de publicidad fue un acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), que la oposición intentó desconocer en la sesión, con el argumento de que dos jueces otorgaron suspensiones provisionales.
El diputado Ricardo Monreal explicó que, con base en la Ley de Amparo y la Constitución, los juzgadores no tienen esas atribuciones.
“El 61 de la Ley de Amparo, 39 de la Constitución, 135 de la Carta Magna, por eso es que no nos podemos someter a la tiranía de la toga y el birrete”, explicó.
Pese a los argumentos, la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) insistió en su rechazo y los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) abandonaron la sesión.
“Nos retiramos de esta sesión porque dos jueces dijeron que había suspensión, con la misma legitimidad que el Tribunal Electoral”, sostuvo Rubén Moreira Valdez, coordinador de los diputados del PRI.