Ícono del sitio Once Noticias

Juez otorga tres suspensiones provisionales más contra Ley de Hidrocarburos

El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, concedió otras tres suspensiones provisionales contra la Ley de Hidrocarburos, a las empresas “Servicio Villa de Arista”, “Petrotal” y “Tiger Fuel”, por considerarlo inconstitucional.

Con éstas, ya suman ocho las suspensiones parciales otorgadas por los juzgados Primero y Segundo de Distrito en Materia Administrativa, contra el decreto publicado el 4 de mayo en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

En su resolución, Juan Pablo Gómez Fierro, titular del juzgado, sostiene que la nueva legislación podría abonar a que Petróleos Mexicanos (Pemex) retome el papel monopólico que tenía hasta antes de la Reforma Energética, lo que sin duda implicaría un retroceso para el desarrollo de todo el sector.

Reitera que los artículos 57, así como el cuarto y sexto transitorios, además de generar incertidumbre jurídica para los permisionarios, podrían ocasionar una reducción considerable del número de competidores en los sectores involucrados, otorgando poder de mercado a Pemex y reduciendo las condiciones de oferta.

Ello, agrega, podría derivar en el incremento de precios de los bienes y servicios ofrecidos a lo largo de la cadena de valor de los mercados de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos, con el correspondiente impacto negativo en los consumidores finales.

El juzgador explicó que para que los mercados operen bajo una dinámica de competencia en beneficio de empresas y consumidores finales, es indispensable la concurrencia de diversos participantes, circunstancia que no podría acontecer si se permite que se aplique un régimen de sanciones que propone la revocación indiscriminada de permisos.

Indicó que las recientes reformas a la Ley de Hidrocarburos generan incertidumbre para los demás permisionarios, además de que podrían dar lugar a la imposición de sanciones excesivas.

El impartidor de justicia puntualizó que los artículos cuestionados, además de ser vagos e imprecisos, contradicen el contenido mismo de la Ley de Hidrocarburos, la cual establece un sistema que contempla distintas sanciones para los incumplimientos y conductas.

Salir de la versión móvil