Esta mañana, se aplazó la audiencia de Emilio “L”, para lograr un acuerdo reparatorio por el caso de Agro Nitrogenados.
Uno de los motivos del aplazamiento de la audiencia es la muerte del principal testigo de Emilio “L”, el exdirector de Pemex Fertilizantes, Edgar Torres Garrido.
La jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, Verónica Gutiérrez, concedió el diferido de la audiencia para que la defensa de Emilio “L” pueda preparar la defensa legal correspondiente.
Minutos antes, Miguel Ontiveros, abogado de Emilio “L” dijo que insistirán en su oferta de 3.4 millones de dólares para lograr un acuerdo reparatorio en el proceso por el caso de Agro Nitrogenados.
Vamos a ver qué nos dice Pemex el día de hoy, nosotros venimos con la postura del acuerdo reparatorio, vamos a esperar”, señaló Miguel Ontiveros, abogado de Emilio “L” a su llegada al Reclusorio Norte.
Exdirector de Pemex busca suspender procesos penales en su contra
El exdirector de Pemex durante la administración de Enrique Peña Nieto ha ofrecido pagar 10.7 millones de dólares por concepto de reparación del daño, para obtener un acuerdo reparatorio y un criterio de oportunidad, esto con el fin de que se suspendan los dos procesos penales en su contra.
De dicho monto, 7.3 millones serían por los sobornos de Odebrecht y 3.4 millones por Agro Nitrogenados.
El pasado 12 de abril, el juez de control José Artemio Zúñiga Mendoza canceló la audiencia donde iba a definirse el criterio de oportunidad que solicitaron Emilio “L” y su defensa, a la Fiscalía General de la República (FGR), para dejar sin efecto el proceso penal que se le sigue por su participación en la cadena de corrupción y sobornos con la constructora brasileña Odebrecht.
Unos días después, el 26 de abril, el mismo juzgador determinó aplazar la audiencia intermedia donde la FGR buscaba acusar oralmente al exdirector de Pemex de los presuntos delitos asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero en el caso Odebrecht.
Finalmente, el pasado 7 de junio, la defensa de Emilio “L” aseguró que su cliente estaba en la mejor disposición de cubrir íntegramente los montos solicitados por diversas autoridades, para completar la reparación del daño en los procesos que enfrenta por los casos Odebrecht y la compra-venta fraudulenta de la empresa Agro Nitrogenados.
Exdirector de Pemex denuncia a Gertz Manero por caso Emilio “L”
La defensa del exdirector de Pemex, Carlos Treviño, presentó hace unas semanas una denuncia de hechos contra el fiscal general de la República, Alejandro Gertz y su fiscal especializado en Control Competencial, Juan Ramos López, por presuntos actos de tortura contra el también exdirector general de Pemex, Emilio “L”, en los casos de corrupción y sobornos de Odebrecht y Agro Nitrogenados.
La denuncia, publicada en redes y algunos medios de información, fue presentada el viernes 29 de julio ante la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos y en ésta, la defensa de Treviño aseguraba que la información proporcionada por Emilio “L” no fue veraz ni útil, para investigar delitos de mayor gravedad contra los acusados.
Según el documento con el sello de recibido de la FGR, la información sacada al director de Pemex durante la administración de Enrique Peña Nieto, sólo fue útil para ser explotada mediáticamente y engañar al país.
Pues lo importante, estiman, era poder utilizar información en contra de diversas personas, pretendiendo dotarla de validez al afirmar que se daba dentro del marco de un criterio de oportunidad.
La defensa afirma que su cliente tiene el carácter de ofendido por haber sido objeto de señalamientos falsos, como consecuencia de los actos de tortura perpetrados directamente contra Emilio “L” y sus familiares bajo presiones.