Los juzgados cuarto y sexto de distrito de amparo en materia penal rechazaron los documentos presentados por el exgobernador de Chihuahua César “D”, y su esposa Bertha Olga “G”, como pruebas contra las órdenes de aprehensión con fines de extradición giradas en su contra.
Al analizar los juicios de amparo interpuestos el año pasado por el exmandatario estatal y su esposa, ambos jueces consideraron los presuntos documentos probatorios como improcedentes…
En la demanda de amparo promovida por César “D” la jueza María Dolores Núñez, titular del Juzgado Cuarto, afirmo que el acusado pretendía demostrar la inconstitucionalidad de la declaración ministerial de un testigo protegido en su contra, situación que es ajena a la materia del juicio de amparo contra la orden de aprehensión con fines de extradición.
En el caso del juicio de amparo interpuesto por Bertha Olga “G”, el juez Juan Mateo Brieba, titular del Juzgado Sexto, resolvió con base a una jurisprudencia de la corte, en el sentido de que en un juicio de amparo indirecto contra una orden de aprehensión, el juez no debe admitir desahogo de pruebas contra la supuesta inconstitucionalidad del acto reclamado.