Se llevó a cabo el Segundo Foro Virtual “Derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Quintana Roo: por el derecho a decidir” con representantes del Movimiento Pro Vida Iniciativa Ciudadana Frente Nacional por la Familia. El evento tuvo una duración de 2:37 horas y fue transmitido por las plataformas virtuales del Congreso del Estado.
Los representantes de dicho movimiento fueron: Dr. José Manuel Madrazo Cabo, Decano de Ciencias de la Salud de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Jefe de la División de Ginecobstetricia del Hospital Ángeles Puebla, Presidente del Comité de Bioética, en el mismo hospital y Presidente del Centro de Bioética de la UPAEP; la psicóloga Laura Adriana Vidal Lezama; el Mtro. Marx Rodríguez Montalvo; la Lic. Diana Cristal González Obregón y la Lic. Ingrid Tapia, catedrática de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
En las exposiciones sobresalieron posturas en contra de la despenalización del aborto.
“Sí defendemos a los perros, los caballos, los huevos de tortuga, les damos un valor desde el momento de la concepción, pero ahora no queremos dárselo al ser humano.”
Manuel Madrazo expuso, contrario a lo expuesto por los médicos Gineco-Obstetras que se presentaron en el Primer Foro, que una persona es un individuo de la especie humana, por tanto, un aborto es negar dicha definición. Además, consideró que el embrión “es vida humana y merece respeto”. En su intervención expuso que un bebé no es el cuerpo de la mujer: “un tumor si es tu cuerpo.” Mencionó que los datos oficiales de INEGI, con respecto a las cifras de mortalidad por aborto, son menores que las que manejan los medios de comunicación.
Por su parte, Laura Vidal expuso, sin presentar en pantalla datos oficiales y/o científicos –tal como exigieron los diputados y diputadas en el Foro anterior–, sobre el Síndrome Post-Aborto: “es considerado desde 1994 por la Asociación Americana de Psiquiatría; provoca culpa y una sensación de arrepentimiento. No hay un acto de consciencia muy fuerte y la afectación no es el aborto sino las emociones que se presentan por la pérdida de un hijo”. Más adelante señaló que en un aborto “están perdiendo un hijo. Tarde que temprano van a hacer esa consciencia. El tema no es nuevo, es un acto científico.”
“Los abortos no hacen patria”
Por otro lado, Marx Rodríguez exigió al Congreso “que no se doblegue ante la mercadotecnia política creada por extraviadas filosofías, supuestas y simuladamente democráticas, ya que es vigente y presente, no es arcaico, el pacto social establecido en Quintana Roo en el cual se reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano”.
Más adelante señaló que los habitantes del Estado están “siendo confundidos por extraviadas mentes ocultas, […] y que discriminando a los optimistas tratan de promover iniciativas negativas al desarrollo de posibles seres humanos que sí tengan el inalienable derecho a ser alguien en la vida. […] Deben combatir a los constructores de la violencia y de la muerte”.
Su participación finalizó, exaltando un ánimo patriótico y vanagloriando la atracción turística al estado, con la aseveración de que la despenalización del aborto es una moda y que provocará la destrucción de la cultura maya: “si destruimos esta cultura que nos ha hecho grandes […] estamos destruyendo lo ordenado en la construcción democrática de este país por el artículo tercero. Respetemos pues las culturas que han sobrepasado a los siglos, no entremos en modas que no nos llevan más que a la destrucción de una sociedad sana.”
Opiniones jurídicas: “las víctimas de violencia de género no me piden abortos”
Las abogadas Diana Cristal González Obregón e Ingrid Tapia, expusieron desde el punto de vista jurídico, su oposición a la aprobación de las iniciativas impulsadas.
Diana González declaró que “el aborto no es un derecho, es un delito y se tipifica en los códigos penales. No puede ser delito y derecho al mismo tiempo”. Señaló que el Congreso Local no puede legislar en materia de derechos humanos, además consideró que el aborto no está considerado dentro del catálogo de derechos humanos. Explicó que los Tratados, Convenios y Cortes Internacionales, como el caso de la CEDAW, no son vinculantes, por lo que ninguno reconoce el aborto voluntario como derecho.
Por otra parte, la abogada Ingrid Tapia expresó que “el aborto como se propone es violencia de género”. La abogada se reconoció a favor de la lucha contra la violencia hacia las mujeres, sin embargo, consideró que las víctimas por delitos sexuales “con las que ha trabajado no me piden abortos, me piden justicia.” Consideró que a las víctimas por delitos sexuales se les revictimiza y criminaliza, al negárseles un pronto proceso y acompañamiento. Resaltó que trabaja “con la saxofonista de Oaxaca que fue agredida, soy su representante legal y saben qué, no me pide abortos, me pide justicia.” Expuso que en el Artículo 97 de la Constitución Estatal, ya se tocaba el tema del aborto, con excepciones. Considera que el aborto no resuelve la violencia de género y lo considera incongruente.
Posteriormente, diputados y diputadas que ingresaron al Foro, resaltaron la importancia de tener este tipo de espacios para escuchar a todas las opiniones con respecto a un tema que consideran sensible y delicado. La Diputada María Cristina Torres Gómez expresó que el debate va más allá de la despenalización del aborto, pues tocan temas en los que se debe poner atención como la implementación y efectividad de las políticas públicas.
#SeráLeyQRoo
#MaternidadesDeseadas
#NosotrasDecidimos