Ícono del sitio Once Noticias

Ministras rechazan “enérgicamente” la suspensión de labores en SCJN

Ministras rechazan “enérgicamente” la suspensión de labores en SCJN

FOTO: SCJN

Las tres ministras que votaron en contra del paro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, rechazaron de manera “enérgica” la suspensión de labores, luego de que sus homólogos tomaran esta determinación con ocho votos a favor y tres en contra.

Y es que este martes, la SCJN se sumó a la suspensión de labores de los trabajadores del máximo Tribunal del país, quienes se manifiestan en contra de la reforma al Poder Judicial, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

A través de una carta pública, las ministras dieron a conocer su posicionamiento, remarcando que es su responsabilidad constitucional ejercer el cargo de ministras, y prestar el servicio público de impartición de justicia.  

Mencionaron que el Artículo 110, fracción X, de la Ley Organiza del Poder Judicial de la Federación, señala que “incurre en responsabilidad el servidor (a) público que deje de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo”.

Además, no está prevista la figura del paro de labores a nivel constitucional ni legal para los titulares de la CSJN, es decir, mediante un acuerdo de las ministras y ministros.

Asimismo, el personal de confianza no puede ni siquiera acudir a huelga, de conformidad con múltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118/2016 de la Segunda Sala.

“El Código Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupción la omisión de proporcionar el servicio público que nos corresponde, o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello, por lo que en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones que tienen como ministras y ministros”, recordaron.

Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, aseguraron que luego de la suspensión de labores, ellas propusieron continuar sesionando a distancia, pues se cuenta con una lista de 28 proyectos distribuidos en el Tribunal Pleno; mientras que en las salas se cuenta con dos listas ya repartidas semanas atrás, lo que suma más de 200 asuntos.

Salir de la versión móvil