Durante la Conferencia Mañanera de este miércoles, Ana Elizabeth García Vilchis, vocera de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, aseguró que la oposición ha emprendido una campaña contra la reforma al Poder Judicial Federal (PJF) propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Algunos medios de comunicación y figuras de oposición “no entienden que México ya cambió”, dijo García Vilchis al exhibir a MVS y Latinus, ambos difusores de información falsa, como la presunta incidencia de la reforma en la división de poderes, a fin de concentrar el mismo en la Presidencia de la República.
Ambos medios adjudican falsamente las declaraciones al instituto de Jurídicas y a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pero ésta última los desmintió.
“La UNAM los desmintió, quedaron, porque el 17 de junio dijo que esto se trata de un libro colectivo publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas sobre las 20 iniciativas de reforma presentadas por el presidente López Obrador, y lo expresado ahí de ninguna manera representa un posicionamiento de la máxima casa de estudios de México ni de la comunidad universitaria”, explicó.
Cinco principales líneas de falsa argumentación
García Vilchis afirmó que a la oposición no le importa publicar mentiras, y presentó una colaboración con Infodemia, donde se expusieron las cinco principales líneas falsas de argumentación sobre la reforma al Poder Judicial.
- Falsa destrucción del Poder Judicial: La reforma no plantea ni la destrucción ni la desaparición del mismo, sino la elección de ministros, magistrados y jueces mediante voto popular; la sustitución del Consejo de la Judicatura por órganos técnicos especializados y autónomos; así como parámetros que permitan garantizar justicia pronta y expedita.
- “La gente no sabrá elegir a un juez”: El discurso clasista asume que el pueblo es ignorante e incapaz de tomar sus propias decisiones, olvidando que la propia Constitución, en el artículo 39, lo coloca como el depositario de la soberanía nacional.
- ¿Los jueces serán del Presidente?:La iniciativa propone que sea la ciudadanía quien elija a los jueces a través del voto directo, y no modifica los requisitos establecidos en el artículo 95 constitucional para ser electo ministro de la Suprema Corte. La iniciativa propone sustituir toda referencia “a designación” por elección.
- Foros sobre reforma al PJF serán simulación: La propuesta de los foros busca una amplia discusión que incluya a abogados, jueces, magistrados, ministros, trabajadores judiciales, colegios de abogados y escuelas de derecho.
- La UNAM está en contra de la reforma: La máxima casa de estudios del país ha aclarado que las opiniones emanadas en una publicación del Instituto de Investigaciones Jurídicas, no expresa más que la opinión de sus autores; en ningún caso representa un posicionamiento de la UNAM.