En el contexto del 5to foro de Diálogos Nacionales para la reforma al Poder Judicial, se analizó la iniciativa que busca crear un Tribunal de Disciplina Judicial, con miras de sustiuir al actual Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Este nuevo tribunal se encargaría de mejorar la supervisión y sanción a jueces y magistrados, abordando ineficiencias y promoviendo una administración más transparente y justa.
Al respecto, en entrevista exclusiva para Punto de Referencia, Andrés García Repper, abogado constitucionalista, señaló que el actual CJF, al ser autónomo, ha aislado aún más al Poder Judicial, dificultando la crítica y la evaluación objetiva de su desempeño.
“Cuando el presidente critica al poder judicial, ellos dicen que se está atacando la independencia del poder judicial, se está violando la división de poderes”, comentó García Repper, subrayando la resistencia del CJF a la supervisión externa.
Y es que durante el 5to foro de los Diálogos Nacionales, el Consejo de la Judicatura Federal fue criticado por su falta de eficacia en investigar y sancionar a servidores públicos que cometen faltas.
Los números que se plantearon en este 5to foro, alimentaron la idea de impunidad en el Poder Judicial, pues solamente 106 sanciones derivadas de investigaciones, y de esas casi ninguna terminó en la destitución de los miembros del Poder Judicial, afirmó Alberto Najar, conductor del noticiero Punto de Referencia.
Relaciones metajurídicas
La reforma debe incluir la rotación de jueces para evitar la creación de relaciones metajurídicas con poderes fácticos locales, aseguró García Repper durante la conversación.
“Cuando un juez permanece mucho tiempo en una ciudad, empieza a crear relaciones metajurídicas con los poderes fácticos… y entonces se van creando favores”, detalló García Repper.
El abogado también enfatizó la importancia de separar las funciones de administración, formación y vigilancia en el nuevo tribunal.
“Es urgente que suceda y separar tres funciones: la función de administración, la función de formación y la función de vigilancia y sanción”, afirmó.
Un Poder Judicial más transparente y alineado con los intereses de la justicia y el servicio público sería posible al crear un órgano como el Tribunal de Disciplina Judicial, eso sí, el experto enfatizó que sería necesario establecer en una ley secundaria, los alcances y naturaleza jurídica de tal órgano.
Propuesta del Tribunal de Disciplina Judicial
- Integrado por cinco magistrados electos a nivel nacional, por un periodo de seis años
- Magistrados propuestos por los Poderes de la Unión y tendrían la facultad de recibir denuncias de cualquier persona o autoridad. Su mandato incluiría investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley, al interés público o a la administración de justicia, incluyendo corrupción, tráfico de influencias y nepotismo
- El nuevo Tribunal podría imponer sanciones que van desde amonestaciones y multas hasta suspensiones y destituciones. También tendría la autoridad para dar vista al Ministerio Público en caso de delitos y solicitar el juicio político ante el Congreso de la Unión