El Gobierno de México acusó de doble discurso y conflicto de interés de los magistrados del Poder Judicial respecto a los amparos que se han interpuesto contra la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial.
“Son los propios jueces y magistrados, teniendo interés en este asunto, los que están promoviendo estos amparos y ellos mismos son los que están determinando las suspensiones”, acusó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El jefe del Ejecutivo criticó que legisladores del Partido Acción Nacional hayan presentado una acción de inconstitucionalidad para evitar que los fideicomisos del Poder Judicial desaparezcan luego de que ya se había acordado utilizar los recursos en beneficio de la población afectada por “Otis”.
“Incluso no sólo fue la presidenta de la Corte, luego del oficio de ella hay un acuerdo del Congreso y firman hasta el representante del PAN”, dijo el Presidente sobre el acuerdo para usar los 15 mil millones de pesos provenientes de los fideicomisos extintos para ayudar a la zona de desastre.
El Poder Judicial, reiteró, está demostrando que es de lo más conservador y corrupto, por lo que es necesaria una reforma constitucional para que sea el pueblo el que elija a las y los integrantes del mismo, sentenció López Obrador.
Por su parte, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, informó que, derivado de los amparos y la acción de inconstitucionalidad interpuestos, se reunió con la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, tras lo que se decidió que es necesario esperar que se resuelvan los amparos para determinar el destino de los recursos.
Explicó que hay un conflicto de interés por parte de una jueza que es parte de quienes promueven el amparo, y también es quien debe resolverlo.
El que se extingan los fideicomisos y que pasen al Presupuesto de Egresos de la Federación 2024 etiquetados para su uso en Acapulco es algo que ya aprobó el Congreso, insistió Alcalde Luján.
¿Qué acciones ha hecho el Poder Judicial para defender los fideicomisos?
En las últimas horas en fast track jueces conceden suspensiones definitivas para impedir que los recursos de fideicomisos extintos se entreguen a Tesorería de la Federación y puedan destinarse a tal fin
Violan en su beneficio el principio de imparcialidad del artículo 17 constitucional. Ningún juez debe conocer de su propia causa; así lo dispone también el Artículo 51 de la Ley de Amparo
Ante esta evidente parcialidad con la que se conducen todos los jueces y magistrados, la CJEF ha pedido que la SCJN atraiga y resuelva de manera prioritaria los juicios de amparo