El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará esta semana la discusión de las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por senadores y diputados, contra la llamada “Ley Zaldívar”, que propone la ampliación del mandato del ministro presidente Arturo Zaldivar hasta diciembre de 2024. En el tema, agendado para las sesiones de martes o jueves del máximo tribunal, el proyecto de resolución elaborado por el ministro Fernando Franco González Salas propone declarar la invalidez del Artículo Décimo Tercero Transitorio del decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de La Federación, con la propuesta de ampliar dos años la gestión de Zaldívar Lelo de Larrea. En la propuesta de sentencia se argumenta que dicho precepto viola el Artículo 97 de la Constitución, que limita a cuatro años la permanencia de los presidentes de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal. En la Corte se comentó además que el proyecto de resolución del ministro González Salas también señala que ampliar dos años los nombramientos de los seis consejeros de la Judicatura Federal actual, transgrede el Artículo 100 de la Constitución, que establece que estos servidores públicos sólo ocuparán cinco años el cargo. El proyecto de sentencia cuestiona además la intromisión del Congreso de la Unión a la autonomía del Poder Judicial de la Federación, al pretender designar mediante una ley secundaria a un presidente y tres consejeros de la judicatura, cuyos nombramientos son facultad exclusiva de los ministros de la Corte.