El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la controversia constitucional interpuesta por el Senado de la República, contra las reformas aprobadas por el Congreso de Tamaulipas en materia de desafuero.
Con ello se ratificó la validez de las modificaciones a la Constitución de ese estado y su ley de responsabilidades de los servidores públicos, con lo que blindan al exgobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca contra la declaración emitida por la Cámara de Diputados.
El 12 de marzo, la Corte estableció que los estados pueden proteger a funcionarios locales desaforados por delitos federales.
Hoy, en otro áspero y largo debate entre la ministra ponente, Margarita Río Farjat y su par, Lenia Batres Guadarrama, el Pleno de la Corte concluyó el análisis de la controversia constitucional, y aprobó con siete votos a favor la validez de los Artículos 84 y 44 de las leyes mencionadas, al determinar que el Senado no está facultado para defender las atribuciones de la Cámara de Diputados.
Luego de reiterar su voto en contra en por lo menos seis intervenciones y ante los embates de la ministra Ríos Farjat, Batres Guadarrama insistió.
“Lamento que alguien se sienta molesto por abordar el tema, pero me parece que justamente por la responsabilidad que tenemos respecto de la división de poderes, de analizar lo que hace el poder legislativo. En este caso, cuando invalidamos normas, es que es muy importante como asumimos la discusión del tema del proceso legislativo”, dijo Lenia Batres.
Al defender su propuesta de sentencia, en la que se concluye también que los congresos locales tienen libertad de configuración en la materia de declaración de procedencia (desafuero), y que el proceso legislativo del Congreso de Tamaulipas no interfiere con las facultades de la Cámara de Diputados, la ministra Ríos Farjat aludió a los señalamientos de Batres Guadarrama.
“Yo sí, quisiera hacer eco de lo que acaba de mencionar el ministro Lainez, de no querer buscar demasiadas cosas como si tuviéramos una agenda personal por lo que abarca los pilares de la República. Y como respetuosamente señalé. (“oh qué barbaridad” exclama Norma Piña) En estos asuntos en los anteriores, cuando se hizo el estudio, la semana pasada que se abordó el tema de la violencia Vicaria que se abordó lo de la consulta que estaba alegando la parte recurrente, y que era necesario llevar a cabo una consulta previa a mujeres al respecto”, señaló Ríos Farjat.
Ante la prolongación del debate y la discusión cada vez más álgida, la ministra presidenta Norma Lucía Piña intervino, dirigiéndose a la ministra Batres.
“Me queda muy claro señora ministra que es un tema que le interesa usted, por su postura que adoptado desde el principio. Yo lo que creo que, si queremos contribuir a que la sociedad no esté desinformada, no podemos hacer afirmaciones en el sentido de qué si es evidente o no es evidente”, agregó la ministra Piña.
Antes de concluir la discusión del tema, en la que la decisión de la entonces asamblea legislativa y la resolución de la Corte sobre el desafuero del entonces jefe del distrito federal, Andrés Manuel López Obrador, en 2005, fueron citados una y otra vez en las intervenciones, el máximo tribunal acordó, ante la nueva integración de su pleno, abrir en fechas próximas, un debate específico sobre invalidaciones de los procesos legislativos.