El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó este martes -por unanimidad- la protección de los derechos de la niñez a la no revictimización en los juicios de violencia familiar y abuso sexual.
Al resolver un amparo en revisión, las y los nueve ministros de la Corte concedieron la protección de la justicia a una madre y a sus hijas contra la sentencia de un tribunal del Estado de México, que las revictimizaba en el juicio contra el padre, señalado como generador de violencia familiar y sexual.
“Ordenar terapia psicológica, obligatoria, con el estado mental y emocional de las víctimas, podría ocasionar que revivan los hechos innecesariamente”, expuso Loretta Ortiz, ministra de la SCJN.
Bajo este consenso y algunas modificaciones, el Pleno revocó la sentencia del Tribunal Colegiado que había ordenado repetir un juicio familiar, para realizar nuevas pruebas sobre la credibilidad de una de las niñas, víctima de violencia sexual.
Al presentar su proyecto de resolución aprobado, la ministra Loretta Ortiz puntualizó que ante la suplencia de una queja, las resoluciones judiciales siempre deben mejorar la defensa de las víctimas y la no revictimización:
“El Tribunal Colegiado, bajo el argumento de salvaguardar el principio del interés superior de la niñez, reabrió la litis injustificadamente; perjudicó su defensa y contrario de generarles algún beneficio, tal determinación resultó en revictimización”.
El asunto se originó el 2013 con la demanda de custodia de una mujer por sus dos hijas, así como el divorcio de su expareja y padre de las niñas. A él se le acusó de ejercer violencia familiar en su contra, y particularmente violencia sexual en contra de una de las niñas.
En la Segunda Instancia de la Sala Familiar, se determinó que el padre era generador de violencia familiar, psicológica, moral, sexual y patrimonial en contra de las niñas. La Sala lo condenó a la pérdida de la patria potestad, ordenando al padre y madre asistir a un proceso psicoterapéutico.
Sin embargo, la madre se inconfomó y solicitó el amparo contra el establecimiento de terapias conjuntas con el demandado. Este amparo le fue concedido este martes por el pleno del máximo tribunal del país.