La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definirá si pueden salir del país las obras de Frida Kahlo que están en propiedad de particulares.
Por mayoría de ocho votos a uno, el Pleno avaló reasumir competencia para resolver el amparo interpuesto por el banco Ve Por Más contra el decreto expedido en 1984, que declaró la totalidad de la obra de la pintora como monumento artístico e histórico, lo que prohíbe que salga de territorio nacional.
🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN analizará los alcances de la protección jurídica de la obra de Frida Kahlo.
— Suprema Corte (@SCJN) July 8, 2026
🖼️ El Pleno reasumió su competencia para resolver un asunto en el que analizará si el decreto que protege toda la obra de Frida Kahlo puede impedir su salida definitiva del… pic.twitter.com/PH5ubcqLAY
El único voto en contra fue de la ministra María Estela Ríos. En particular, el banco solicitó permiso al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) para la salida del país de la obra autorretrato con medallón, que le fue negado.
“En materia del derecho a la cultura frente al derecho particular, al definir si es posible que salgan de nuestro país, de manera definitiva, las obras de Frida Kahlo que están en propiedad de particulares”, expresó el ministro de la SCJN, Giovanni Azael Figueroa.
Por su parte, el ministro de la SCJN, Aristides Guerrero García, comentó que “implica llegar a una definición constitucional, y dada la trascendencia compartiría el que pudiéramos resumir al igual que el ministro Giovanni Azael”.
El decreto de 1984 contraviene lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas que avala la exportación temporal o definitiva de obra, mediante permiso del INBAL.
Corresponderá a la corte decidir qué normatividad aplica en la obra de una de las artistas más representativas del siglo XX en México.