La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la solicitud presentada por el exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio “L”, para atraer el juicio de amparo que interpuso, con el fin de invalidar los testimonios y videos de interrogatorios a ex directivos de Odebrecht, donde lo acusan de recibir sobornos de la constructora brasileña.
De acuerdo con la notificación enviada al Tribunal Colegiado, la Corte desechó el ejercicio de la facultad de atracción promovida por la defensa del exdirector de Pemex durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.
En el amparo interpuesto, la defensa de Emilio “L” demanda la anulación de dichos testimonios presentados por la Fiscalía General de la República, como pruebas de la responsabilidad del imputado en la cadena de corrupción y sobornos, instrumentada con la constructora brasileña.
El pasado 30 de agosto el Tribunal Colegiado declaró infundada la queja de Emilio “L”, quien, al no lograr su objetivo, pidió al Máximo Tribunal ejercer su facultad de atracción para resolver el caso.
Durante el juicio que le sigue, la representación de la FGR presentará como testigos de cargo a los principales directivos de Odebrecht, quienes en Estados Unidos y en declaraciones ante autoridades brasileñas y mexicanas, confirmaron que el exdirector de Pemex fue parte del esquema de sobornos, para obtener contratos de obra pública.
Los testimonios son de Marcelo Bahia Odebrecht, Luis Alberto de Meneses Weyll, Luis Antonio Mameri, Luis Eduardo da Rocha Soares, Fernando Migliaco, Olivio Rodríguez e Hiberto Mascarenhas Alves, quienes habrían participado en la entrega de dinero ilícito a funcionarios, políticos y exlegisladores.