La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) brindó certeza al debido proceso en casos de posible tortura en Oaxaca.
El Pleno ordenó a las autoridades jurisdiccionales a investigar de oficio y valorar las declaraciones hechas por testigos de cargo que pudieran haber sido obtenidas mediante tortura.
Exponen el caso
Ministras y ministros resolvieron un caso complejo: el de un hombre acusado de matar a otro en Oaxaca luego de una noche de fiesta. Lo sentenciaron en primera instancia a 30 años de cárcel, con base en la declaración de una persona que, tiempo después, confesó haber sido torturada para incriminarlo.
“Pues con base en ella se estaría ingresando al proceso penal una prueba que afecta la ilicitud, esto porque la vulnerabilidad frente al dolor puede llevar a cualquiera a atribuir a terceros hechos sin fundamento”, argumentó el ministro Giovanni Azael Figueroa.
La Corte corrige la resolución
En segunda instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca revocó la sentencia. Se acreditó el delito de homicidio, pero no la responsabilidad del imputado, por lo que giró boleta de libertad.
Sin embargo, la madre de la víctima se amparó y un tribunal colegiado ordenó emitir una nueva resolución donde quedara acreditado el crimen con premeditación, ventaja y traición.
Asimismo, se ordenó resolver que el testigo que se retractó no fue torturado. La Corte corrigió.
“El tribunal colegiado realizó una indebida interpretación sobre el contenido y alcance del derecho al debido proceso en su vertiente a no ser juzgado con pruebas ilícitas”, explicó la ministra Loretta Ortiz Ahlf.
La SCJN revocó la sentencia y regresó el caso al tribunal colegiado para emitir una nueva resolución y valorar la sospecha sobre tortura en Oaxaca.
