El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ratificó este martes a la empresa trasnacional Google una multa de más de dos millones 340 mil pesos, por incumplir con los plazos para la entrega de información que establece la Ley Federal de Competencia Económica.
Rechaza amparo solicitado
Al resolver el amparo en revisión del caso, el Pleno de la Corte validó por unanimidad la constitucionalidad del Artículo 73 de dicha Ley, y negó el amparo solicitado por la empresa del buscador de internet más utilizado en el planeta.
“Concluimos que la norma es constitucional, pues su finalidad descansa en el Artículo 28 Constitucional que impone al estado el deber de investigar y sancionar las prácticas monopólicas con eficacia”, manifestó el ministro Irving Espinosa Betanzo.
Rechazan argumentos
Ley Federal de Competencia Económica establece un plazo de diez días para entregar información requerida por la autoridad investigadora de la Comisión Nacional Antimonopolio, sin embargo, puede ampliarse, por única ocasión y hasta por diez días más, cuando la complejidad o el volumen de los datos lo justifiquen.
En este sentido, las y los ministros del Pleno rechazaron los argumentos de la multinacional de internet, que señalaban que dichos plazos eran insuficientes y demandaba que fueran indefinidos.
“El precepto impugnado es constitucional, ya que tiene como finalidad que no se dilaten las investigaciones de prácticas monopólicas, ante el incumplimiento de cualquiera, agente económico”, consideró la ministra Loretta Ortiz Ahlf.
Plazo de 10 días prorrogable
El Pleno de la Corte sostuvo que el plazo de 10 días prorrogable, guarda una relación con la proporcionalidad que establece la Constitución.
“Este plazo funciona como una pieza de engranaje procedimental, cuya función implica que la propia autoridad investigadora pueda permitir recibir información dentro de la ventana temporal en que aún puede aprovecharla. De modo que pretender que ese plazo sea ilimitado, tal y como lo solicita la quejosa o este sujeto, a un número indefinido de prórrogas, equivaldría a vaciar de contenido al propio periodo de la investigación”, manifestó Arístides Guerrero García.
El ministro ponente, Irving Espinosa recordó que este asunto derivó de una investigación que la desaparecida Comisión Federal de Competencia Económica inició en 2022 contra dicha empresa, por posibles prácticas monopólicas en el mercado de procesamiento de pagos para aplicaciones móviles y contenido digital.
Hoy la #SCJN validó el plazo para que agentes económicos atiendan requerimientos de información en investigaciones de competencia económica.
— Suprema Corte (@SCJN) June 16, 2026
Además, resolvió otros asuntos relevantes. ¡Entérate! https://t.co/Fy9LuUs2WW pic.twitter.com/6FFftyire0