La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó el amparo liso y llano a tres hombres que estaban presos desde 2015 y condenados a 50 años de cárcel, en Macuspana Tabasco, torturados y acusados con pruebas falsas de participar en un secuestro.
Al respecto, una mayoría de Ministras y Ministros arribó a esta conclusión al considerar que la sentencia condenatoria resultó violatoria del derecho humano a la presunción de inocencia, ya que el tribunal de enjuiciamiento concedió ventajas indebidas a la fiscalía, así como un peso injustificado a sus pruebas y a su teoría del caso, ignorando los argumentos de la defensa y una gran cantidad de pruebas que apuntaban hacia su inocencia.
Por unanimidad de votos de los 11 ministros y ministras también se estableció la liberación inmediata de Juan Luis López García, Héctor Muñoz Muñoz y Gonzalo García Hernández.
El caso de los tres hombres alcanzó notoriedad en la opinión pública y llegó al Máximo Tribunal por la miniserie “Duda razonable” donde se exponen las diversas irregularidades que existieron en el proceso judicial y la Fiscalía de Justicia de Tabasco nunca aportó las pruebas que corroborará la participación de los tabasqueños en el delito.
El pasado 6 de diciembre, de manera unánime, los 11 ministros y ministras de las Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinaron que era procedente la promoción del amparo en el caso de Juan Luis López García, Héctor Muñoz Muñoz y Gonzalo García Hernández, acusados de secuestro, sentenciados a 50 años de cárcel y cuya historia se narra en la miniserie “Duda razonable”.
Documental “Duda razonable”
El caso sucedió en Macuspana, Tabasco, en 2015. Casi siete años después, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo conocerá y tendrá la oportunidad histórica de terminar con la injusticia en contra de tres jóvenes.
Juan Luis, Gonzalo y Héctor son las víctimas y protagonistas de este caso. Su compañero de “infierno”, Darwin, fue liberado en 2018.
“Todo deriva de un accidente de tránsito menor, donde ni siquiera están involucrados todos. Solamente Héctor choca con un señor que se llama ACP y este señor le disparó. Y para tratar de excusarse de este disparo acusa a Héctor y otras personas que estaban en la gasolinera, de un secuestro”, explicó Roberto Hernández, director y documentalista de “Duda Razonable”.
La trascendencia resulta en que este caso muestra las dolencias o las fallas con que estamos implementando el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Como ocurre en diversas entidades federativas y a nivel nacional, los principios del sistema no se respetan”, agregó Iker Ibarreche, abogado del caso “Duda Razonable”.
Pese a que no se encontraron elementos de prueba por secuestro, se les impuso la prisión por otro delito.
“Están condenados a 50 años de prisión por el delito de tentativa de secuestro en contra del señor ACP esto es una sentencia de segunda instancia. Ellos fueron primero condenados a tres años y medio y en segunda instancia; la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Tabasco la revoca supliendo de manera irreal las exigencias de la queja de la Fiscalía”, dijo Iker Ibarreche.
Para Layda Negrete, “Duda razonable” marcará un hito.
“Es una historia inconclusa que va a irrumpir en un momento muy grave, muy paradigmático, porque es una condena que hace daño a personas inocentes. Y lo que hoy tenemos es una posibilidad de que sea un final diferente”, indicó Layda, productora del documental.
Layda Negrete, productora del documental e Iker Ibarreche, abogado del caso, llevaron también a la pantalla, en 2008, el documental “Presunto culpable”, con el que probaron la inocencia de José Antonio, acusado injustamente de un homicidio.
Iker Ibarreche añadió: “esos muchachos están jugando su vida, se están jugando 50 años de prisión”.