La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió hoy una controversia para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial aprobada por el Congreso, y en su caso, si puede revertirla o anularla.
Esto luego que el Pleno de la Corte inició el análisis de las consultas a trámite que fueron presentadas por jueces y magistrados federales para tratar de frenar la aplicación de la reforma.
Con mayoría de 8 votos a favor y 3 en contra, se aprobó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, para abordar los recursos presentados con relación a la legalidad de la reforma al Poder Judicial.
De esta manera, la petición de jueces y magistrados para revisar la reforma -que somete a votación popular a todos los juzgadores del país- será turnada a un ministro o ministra, quien deberá presentar un proyecto al Pleno.
El ministro Alfredo Gutiérrez propuso que la Corte únicamente aclare si procede el juicio de amparo contra reformas a la Constitución.
Por su parte, previo a la votación, Lenia Batres acusó a la SCJN de actuar de manera tiránica y despótica, al pretender auto asignarse la facultad de revisar la Constitución y ponerse por encima de los Podres electos por el pueblo.
“Se estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador, que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia del Poder Judicial”, indicó.
Cabe mencionar que votaron en contra las ministras Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres.
Mientras que a favor lo hicieron los ministros Javier Laynez, Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjart, Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz, Norma Piña y Juan Luis González Alcántara.