Por mayoría, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votó a favor de revisar si es procedente la instalación de una Comisión de la Verdad en el caso de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa ocurrida en septiembre de 2014.
“En una sentencia dictada en un juicio de amparo en el que se reclamó un auto de formal prisión por el delito de desaparición forzada de personas, ¿es válido que también se ordene la creación de una comisión de la verdad como mecanismo extraordinario de investigación o ello vulnera los principios de relatividad y división de poderes?”, preguntó Daniel Álvarez Toledo, secretario general de la Corte.
El asunto deriva de una resolución dictada en mayo de 2018 por un tribunal colegiado, que ordenó reponer la investigación ante las graves irregularidades detectadas en la llamada “verdad histórica” construida en el sexenio de Enrique Peña Nieto y dispuso crear una comisión investigadora para la verdad y justicia.
Ahora, ministras y ministros tendrán que resolver si esa comisión constituye un mecanismo extraordinario de investigación o si vulnera los principios de relatividad de sentencias y división de poderes.
Ocho ministras y ministros, excepto una se pronunciaron a favor.
“Ministro presidente, me permito informar que existe unanimidad de votos por sí ejercer la facultad de atracción”, señaló el secretario de la SCJN.
Mientras que el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, mencionó que, en consecuencia, la Corte ejerce la facultad de atracción en la solicitud 331/2026.
🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN ejerció su facultad de atracción para conocer de un asunto relacionado con el caso Ayotzinapa.
— Suprema Corte (@SCJN) July 7, 2026
4️⃣3️⃣ Con ello, el Pleno podrá analizar si, en un juicio por desaparición forzada de personas, es constitucional ordenar la creación de una Comisión de la… pic.twitter.com/qw3Yb2CJLU
La ministra Sara Irene Herrerías se declaró impedida de participar en la votación debido a que la investigación del caso Ayotzinapa estuvo a cargo de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos, de la que ella fue titular.
“Declaro el mencionado impedimento y someto a consideración de este honorable pleno el no intervenir en la resolución de esta solicitud, en virtud de que en mi opinión estoy ante una causa de impedimento establecida en la ley”, declaró la ministra Herrerías.
Organizaciones de derechos humanos
Luego de darse a conocer la determinación de la Corte, los organismos de derechos humanos Agustín Pro Juárez, Tlachinollan, Serapaz y Fundar indicaron en un comunicado que esta revisión no está prevista en la Constitución y debilita la certeza que deben brindar las sentencias definitivas: la cosa juzgada.
Recordaron que el fallo del tribunal colegiado concluyó que no se exploró la participación del Ejército la noche de Iguala, ni se investigó la tortura denunciada; por el contrario, se privilegió el uso de pruebas que apoyaban la verdad histórica.
En tanto que la Fiscalía General de la República (FGR) se ha opuesto a la creación de una comisión de la verdad, por considerar que no cumple con los estándares judiciales ni puede dictar los tiempos ni valorar las pruebas de una investigación criminal.
La SCJN revisa la sentencia de 2018 sobre Ayotzinapa.
— Serapaz México (@SerapazMexico) July 7, 2026
La paz, la verdad y la justicia se construyen con certezas judiciales que atiendan a la memoria.
No más dilaciones.#Ayotzinapa #Paz #Justicia pic.twitter.com/DkLy6s2YOm