La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, externó su desacuerdo con la propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar el criterio conocido como “cosa juzgada“, el cual permite reabrir casos o juicios concluidos que, incluso, ya tienen sentencias firmes.
“Lo digo abiertamente, no estoy de acuerdo con eso. Yo creo que lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado… Que le entren a un montón de temas que están pendientes en la Corte”, comentó la mandataria.
En la sesión de ayer, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia rechazó con seis votos a favor y tres en contra un proyecto de resolución que proponía declarar improcedente la anulación de un juicio concluido, bajo el supuesto de un proceso fraudulento, lo que implicaría afectar el principio constitucional de “cosa juzgada“.
La ministra Lenia Batres Guadarrama sostuvo que el concepto de “cosa juzgada fraudulenta” no es nuevo, ya que tiene su origen en el derecho romano, y agregó que esta figura permite que un caso donde hubo fraude a la ley o colusión en un juicio, se puede revisar y en su caso anular la sentencia indebida.
La Suprema Corte reafirma su compromiso con el respeto absoluto a la cosa juzgada, ya que forma parte esencial de la certeza en nuestro país.
— Suprema Corte (@SCJN) November 27, 2025
Consulta el comunicado: ➡️ https://t.co/U7bAz6Imlp pic.twitter.com/PfRKDGqEji