Nacional

Tribunal invalida a 6 testigos protegidos de la FGR contra esposa de “El Mencho”

Con esta resolución el titular del Tribunal confirmó el fallo del Juez de Control de la causa, quien en abril pasado invalidó los testimonios de tres testigos protegidos de la FGR y de tres policías ministeriales

El Primer Tribunal Unitario de Morelos, asestó un nuevo revés judicial a la Fiscalía General de la República, al ratificar la anulación de tres testimonios en el proceso penal que se sigue contra de Rosalinda “G”, esposa del jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, también identificado como “El Mencho”.

Con esta resolución, el magistrado Fernando Issac Ibarra, titular del tribunal, confirmó el fallo del Juez de Control de la causa, quien en abril pasado invalidó los testimonios de tres testigos protegidos de la FGR y de tres policías ministeriales.

Respecto a los testigos colaboradores, el magistrado del Tribunal Unitario determinó que la representación de la FGR no reveló en la audiencia intermedia la identidad de los declarantes, toda vez que la reserva no puede ser prorrogada después de que la fiscalía formule la acusación, lo cual se realizó en el mes de abril.

Refirió que a estos tres testigos no se les realizó un control judicial, lo cual es indispensable y sin que en el debate se hubiese aclarado, razón por la cual debían excluirse los medios de prueba presentados.

De acuerdo a la notificación, sobre los otros tres testimonios de los agentes de la Policía Federal Ministerial, el magistrado concluyó que son “impertinentes” e “inútiles” para corroborar el delito de lavado de dinero contra Rosalinda “G”.

Las declaraciones de los policías ministeriales se referían a la vigilancia que llevaron a cabo en los domicilios de Jessica Johana “O”, hija de “El Mencho”, “Hilda Yuridia “C”, María Isabel “V” y Mayra “M”, todas estas, presuntas cómplices de Rosalinda en una red de 73 personas físicas y morales, para el lavado de dinero.

En la notificación del acuerdo, el magistrado Ibarra Gómez argumentó que si los policías ministeriales advirtieron que Rosalinda “G” y socias tenían su domicilio en “lugares ostentosos y con vigilancia”, esta circunstancia no abona en nada o no se relaciona con lo que se pretende demostrar en contra de la imputada.

Hay que recordar que la FGR obtuvo la vinculación a proceso contra la esposa del jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación como presunta responsable del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button