El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, negó al exsenador panista Jorge Luis “L” su demanda de juicio de amparo, para contar con un mayor plazo de tiempo, con el fin de recabar más pruebas a su favor, en el caso que enfrenta por la cadena de corrupción y sobornos con la empresa Odebrecht.
Las y los magistrados del tribunal declararon inoperantes e infundados los reclamos del exlegislador panista, así como sus reclamaciones contra la resolución del Juez de Control, que decretó el cierre de la investigación complementaria.
Esta decisión, explicaron, se encuentra ajustada a la legalidad, ya que la etapa complementaria de la investigación no puede ir más allá de los seis meses.
Los magistrados coincidieron en que de ampliarse o reabrirse la investigación para dar más tiempo al quejoso para recabar más pruebas, también podría interpretarse como una violación de sus derechos, al privarlo de un beneficio que ya alcanzó tras el vencimiento del plazo a la FGR para concluir con las investigaciones complementarias.
En su demanda de amparo, Jorge Luis “L” pedía más tiempo, para que la FGR llevará a cabo actos de investigación a su favor y recabará información financiera de la finada Fabiola Tapia Vargas, para echar abajo las acusaciones del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio “L”, en proceso penal por el mismo caso.
Según el exdirector de Pemex, Fabiola Tapia fue testigo del envío de dinero para sobornar a legisladores federales en el sexenio pasado, con el fin de aprobar la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto, recursos que supuestamente eran llevados por colaboradores de Fabiola y que fueron entregados a José Velasco Herrera, jefe de ayudantes de Emilio “L”, también fallecido.
Hay que recordar que Fabiola Tapia era hermana de Juan Carlos Tapia Vargas, dueño de Construcciones Industriales Tapia, quien ha rechazado haber realizado tratos ilegales con Emilio “L” y con la constructora brasileña Odebrecht.
Aunque en libertad condicional, Jorge Luis “L” todavía enfrenta el proceso por su presunta responsabilidad en los delitos de asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita en el caso Odebrecht.